Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2012 ~ М-73/2012 от 04.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

Заместителя прокурора Дзержинского района красноярского края Гуляевой Л.В.

Истца Савостиной Г.Н.

при секретаре Заречной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Савостиной Галины Николаевны к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании в её пользу денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Дзержинского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части оплаты работникам ООО «Дзержинский ЛПК».

В ходе проверки установлено, что Савостина Г.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «Дзержинский ЛПК» (трудовой договор от 01.06.2010 года № 35/10.

Однако в ходе проверки установлено, что заработную плату за декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года Савостиной Г.Н. работодатель выплатил не в установленный срок согласно п.3.5 Правил внутреннего трудового распорядка с ООО «Дзержинский ЛПК», утвержденных директором от 31.12.2010 г. (с изменениями от 12.12.2011 года) заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц: 15-первая половина текущего месяца, 3 числа следующего за отчетным периодом за вторую половину отработанного месяца.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании прокурор от исковых требований отказался и просил дело производством прекратить в связи с добровольной выплатой ответчиком денежной компенсацией истцу.

Выслушав прокурора, истца исследовав материалы дела, оценив представленные суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленного иска.

Основанием для отказа от иска послужило выплата ответчиком денежной компенсации истцу в размере … рублей.

Руководствуясь статьей 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края действующего в интересах Савостиной Галины Николаевны к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании денежной компенсации за нарушением установленного срока выплаты заработной платы в размере … рублей производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба с подачей в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Павлюкович Т.П.

Определение вступило в законную силу.