Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-103/2018 от 26.04.2018

Судья Чуряев А.В. Дело № 21-103

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2018 г. г. Орёл

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении по жалобе Шатохина Вячеслава Вячеславовича на постановление начальника по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 19 января 2018 г. и решение судьи Советского районного суда города Орла от 27 марта 2018 г., которым постановление от 19 января 2018 г. оставлено без изменения, а жалоба Шатохина В.В. – без удовлетворения,

установил:

постановлением начальника по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области БАТ (далее – начальник ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области) от 19 января 2018 г. Шатохин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шатохин В.В. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, решением которого постановление от 19 января 2018 г. оставлено без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в районный суд, Шатохин В.В. просил отменить постановление должностного лица административного органа как незаконное, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Судьей Советского районного суда г.Орла 27 марта 2018 года принято решение, которым постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы Шатохина В.В. отказано.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Шатохин В.В. просит решение судьи районного суда отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на принадлежащем ему транспортном средстве марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, было совершено его супругой, что подтверждается личным заявлением Шатохиной Ю.В., а также постановлением по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2017 г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шатохина В.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 января 2018 г. в 12 часов 50 минут у дома №<...> по ул. <...> города Орла Шатохин В.В., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, на пересечении улиц <...>, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное административное правонарушение совершено повторно (постановление от 13 февраля 2017г. по делу об административном правонарушении № <...> по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 03.03.2017 года ).

19 января 2018 года начальником ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области БАТ в отношении Шатохина В.В. вынесено постановление №<...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Орловской области от 7 февраля 2018 г. указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Шатохина В.В. без удовлетворения.

Указанное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПОТОК - ПДД № R121» со сроком поверки до 3 апреля 2020 г.

Факт проверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению (л.д. 5 оборот).

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПОТОК - ПДД № R121», которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, действия Шатохина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шатохина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шатохину В.В. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно, с приведением надлежащей правовой аргументации отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения, состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 19 января 2018 г. и решение судьи Советского районного суда города Орла от 27 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шатохина Вячеслава Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Шатохина Вячеслава Вячеславовича оставить - без удовлетворения.

Судья областного суда И.Н. Сабаева