Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2021 ~ М-322/2021 от 24.05.2021

                                          Дело № 2-358/2021

                                     УИД: 28RS0019-01-2021-000568-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                           18 июня 2021 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпова Игоря Александровича к Администрации Лебяжьевского сельсовета, Администрации Серышевского района Амурской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Эпов И.А. обратился с иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что является наследником по закону на имущество наследодателя, своей матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, с которой он проживал совместно по день смерти в селе <адрес>, фактически принял оставшееся после её смерти наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности: жилой дом в селе <адрес>, расположенный на <адрес>, земельный участок площадью 4800 кв метров, расположенный рядом с домом, и земельную долю, расположенную на землях <данные изъяты> <адрес>, площадью с/х угодий 15,0 га, в том числе пашни 10 га. В 2021 году он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство - недвижимое имущество наследодателя ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на данное недвижимое имущество ему было отказано на том основании, что им пропущен шестимесячный процессуальный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери. Он при жизни матери, проживал с ней в селе Лебяжье до дня её смерти, хоронил ее, принял меры к сохранности наследственного имущества, несет бремя расходов, оформил необходимые правоустанавливающие документы - технический паспорт, произвел необходимые ремонтные работы. Он является наследником первой очереди по закону после умершей ФИО2, лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве ФИО2 - нет. Поскольку он после смерти матери фактически принял наследство - жилой дом, земельный участок рядом с домом, земельную долю на землях ТОО <адрес>, постоянно принимал меры по сохранности дома, распахивал, засаживал и засаживает земельный участок рядом с домом, оплачивает налоги. При жизни наследодатель ФИО2 сдавала в аренду, принадлежащую ей земельную долю на землях <данные изъяты>» <адрес>, после её смерти он продолжил сдавать в аренду данный земельный участок, оплачивать налоги, несет бремя расходов по его содержанию, он может рассчитывать на гарантированное право наследования и приобретения имущества по праву наследования в собственность. Факт принятия им наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.11 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит установить факт принятия Эповым Игорем Александровичем наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Эповым Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2: 1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер строения: №, общей площадью 39,6 кв. метров, 1968 года завершенного строительства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 558099,04 рубля; 2) приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4800 кв. метров, с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 993840 рублей; 3) 1/51 земельную доля - в праве на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 7650000 кв метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес места нахождения: <адрес>, общей кадастровой стоимостью № рублей, кадастровой стоимостью 1/51 доли - 286 500 рублей.

В судебном заседании истец Эпов И.А. поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца Эпова И.А. – адвокат Лаврова И.Н., заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик - Администрация Лебяжьевского сельсовета, будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик - Администрация Серышевского района, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просят о рассмотрении дела без участия их представителя, возражений против иска не имеют.

Третье лицо – нотариус Белогорского нотариального округа Глущенко Н.И., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, свидетелей, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5 суду показала, что она знакома с истцом с детства, проживает, также как и он в <адрес>, поэтому ей известно, что Эпов И.А. проживал вместе с матерью в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери он так и остался проживать в этом доме, ухаживает за домом, пользуется огородом, занимается хозяйством. Других наследников, как ей известно, после умершей ФИО2 нет, он у нее один сын остался, он ее и хоронил.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он знаком с истцом. Ему известно, что Эпов И.А. более 10 лет проживал вместе с матерью, после смерти матери он так и живет в доме по адресу: <адрес>, ухаживает за домом, сажает на земельном участке огород.

Право наследования, закрепленное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Как следует из обстоятельств дела, истцу, обратившемуся для оформления наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Белогорского нотариального округа, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со свидетельством о смерти №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельствами о государственной регистрации права. Также ее собственностью является и 1/51 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 7650000 кв метров, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес места нахождения: <адрес>, о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельство о государственной регистрации права.

Справками администрации Лебяжьевского сельсовета №, 58 подтверждается, что ФИО2 на день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал сын – Эпов И.А., который фактически проживает по данному адресу в настоящее время.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как установлено судом, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/51 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Эпов Игорь Александрович, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, в соответствии с которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2, ее сын Эпов И.А. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 1/51 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, в частности, вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию жилого дома, поддерживая данное наследственное имущество в надлежащем состоянии, пользовался земельным участком по вышеуказанному адресу, после смерти матери продолжил сдавать в аренду, принадлежащую ей земельную долю на землях <данные изъяты>» <адрес>, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, затем в суд, тем самым, проявив отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Следовательно, Эпов И.А. фактически вступил во владение принадлежащим наследодателю имуществом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Эпов И.А. о признании фактически принявшим наследство.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Следовательно, истец, принявший наследство, подлежит признанию собственником недвижимого имущества, принадлежавшего наследодателю.

Дав оценку и анализ исследованным судом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Эпова И.А. о признании права собственности на него в порядке наследования.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца Эпова И.А. на наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эпова Игоря Александровича к Администрации Лебяжьевского сельсовета, Администрации Серышевского района Амурской области о фактическом принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия Эповым Игорем Александровичем наследства, оставшегося после смерти наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Эповым Игорем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2:

1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер строения: №, общей площадью 39,6 кв. метров, 1968 года завершенного строительства, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 558099,04 рубля;

2) приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 4800 кв. метров, с кадастровым номером: №, кадастровой стоимостью 993840 рублей;

3) 1/51 земельную долю - в праве на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 7650000 кв метров, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, адрес места нахождения: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 12163500 рублей, кадастровой стоимостью 1/51 доли - 286 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий                                                         И.В. Кулагина

           Решение в окончательной форме принято 23 июня 2021 года.