Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2019 ~ М-1159/2019 от 18.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань         

16 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.

при секретаре Догадкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1445/2019 по иску Котовой В. М. к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Котова В.М. обратилась в суд с настоящим иском к вышеназванному ответчику о признании за ней права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> матери Хлебниковой ПИ.

В обоснование своих доводов истец Котова В.М. указала на то, что <дата> умерла ее мать - Хлебникова П. И., <дата> г.р.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец Котова В.М. является наследником по завещанию на вышеназванное имущество.

При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство Котовой В.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в выдаче свидетельства на земельный участок <дата> было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ и имеются исправления в имени наследодателя.

5/6 долей в праве на спорный земельный участок принадлежали Хлебниковой П.И. на основании свидетельства о праве собственности на землю, данное свидетельство выдано на основании свидетельства о праве наследования по закону от <дата> и решения Сызранского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № ***.

Указанный земельный участок состоит на кадастровом учете с КН № ***, как ранее учтенный.

В кадастровой выписке о земельном участке от <дата> имеется запись о правообладателе на праве общей долевой собственности Хлебниковой П. И..

В судебном заседании истец Котова В.М. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации г<адрес> Калинина Е.А. /постоянная доверенность/, в заявлении от <дата> исковые требования оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> Овтина Е.В. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в нем документам.

3-е лицо - нотариус Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав истца Котову В.М., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что Хлебниковой П.И. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <дата>, свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, договора дарения от <дата> принадлежало 5/6 долей в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.

<дата> Хлебникова П.И. /мать истца Котовой В.М./ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После ее смерти открылось наследство на доли жилого дома и доли земельного участка по указанному выше адресу.

При жизни Хлебникова П.И. составила завещание от <дата>, согласно которого земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала дочери Котовой В.М.

Наследником по завещанию от <дата> на иное наследственное имущество является Хлебников ВМ.

Истец Котова В.М. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, нотариусом <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а в выдаче свидетельства на земельный участок было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на земельный участок не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ и имеются исправления в имени наследодателя, что подтверждается сообщением нотариуса Сафина Р.Р. от <дата> № ***.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Котовой /до брака Хлебниковой/ В.М., копией свидетельства о праве наследования по закону от <дата>, справкой о заключении брака между Котовым Д.П. и Хлебниковой В.М., свидетельством о праве собственности на землю от <дата> № ***, копией завещания от <дата>, копией свидетельства о смерти Хлебниковой П.И., архивной справкой ГУП «ЦТИ» от <дата> № ***-к, свидетельством о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от <дата>, сообщением Росреестра от <дата>, выпиской из ЕГРН на земельный участок от <дата>, разъяснением и сообщением нотариуса <адрес> Сафина Р.Р. от <дата> № *** и от <дата> № ***.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Котовой В.М. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию от <дата> после умершей <дата> матери Хлебниковой П.И., которой данный земельный участок принадлежал на законном основании, истец Котова В.М. является наследником по завещанию, свидетельство о праве собственности на 5/6 долей в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ей было выдано нотариусом г.<адрес>, она владеет наследственным имуществом - спорным земельным участком, пользуется длительное время и по настоящее время.

Также судом из межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по Самарской области был истребован второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, в котором исправления имени владельца земельного участка отсутствуют, свидетельство на земельный участок по <адрес>, № *** выдано на имя Хлебниковой П. И..

На основании ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым довзыскать с Котовой ВМ госпошлину в госдоход в сумме 533,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Котовой В. М. к Администрации г<адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Котовой В. М. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> - Хлебниковой П. И..

Взыскать с Котовой В. М. государственную пошлину в госдоход в сумме 533,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: