Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2018 ~ М-65/2018 от 20.03.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагиной О.В. к МКУ Отдел образования администрации Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Елагина О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к МКУ Отдел образования администрации Селемджинского района Амурской области о признании права собственности недвижимое имущество по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом более пятнадцати лет.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу состоялось судебное заседание, которое отложено по ходатайству истца на ДД.ММ.ГГГГ.

         В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, разбирательство дела в связи с неявкой сторон было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в указанное судебного заседания истец Елагина О.В. не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства.

          Таким образом, Елагина О.В. , будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства и не представила доказательств причин уважительности неявки.

         В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

         В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         При подаче настоящего иска истцом Елагина О.В. оплачена государственная пошлина в сумме 4.200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

         Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Елагиной О.В. к МКУ Отдел образования администрации Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

         Заявителю разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Возвратить Елагиной О.В. уплаченную при подаче иска к МКУ Отделу образования администрации Селемджинского района Амурской области о признании права собственности на жилое помещение государственную пошлину в сумме 4.200 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция № терминал 2 Благовещенского отделения № Сбербанка России филиал №).

         Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Н.Г. Комарова