Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2423/2013 от 21.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года                                     г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

С участием: истца, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2423/13 по иску Плешакова Леонида Александровича к Поликарпову Олегу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Плешаков Л.А. обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с иском к Поликарпову О.Ю. о взыскании денежных средств.

Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело передано для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 5 % в месяц, о чем была составлена расписка. Согласно договору ответчик взял на себя обязанность вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, с учетом процентов, о чем также составлена расписка.

Ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляют <данные изъяты> рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск о взыскании денежных средств по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается представленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц, срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору займа с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей (л.д.27)

Однако ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали размер задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, с учетом процентов, что подтверждается распиской (л.д.21).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Долг по договору займа ответчик до настоящего момента не возвратил. Обратного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд ограничен заявленными исковыми требованиями и полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа с процентами определенными договором в пределах согласованной сторонами суммы, в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет (л.д.3) ответчиком не оспаривался и подлежит принятию судом.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 395, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плешакова Леонида Александровича удовлетворить.

Взыскать с Поликарпова Олега Юрьевича в пользу Плешакова Леонида Александровича денежные средства в размере <данные изъяты>

Взыскать с Поликарпова Олега Юрьевича в пользу Плешакова Леонида Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2013 года

Судья С.Г. Шабанов