Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2020 от 06.03.2020

№ 5-118/2020

УИД №

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года                       г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чернышова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давтяна А.Г., -Дата- рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давтяна А.Г., потерпевших ФИО1., ФИО2., законного представителя несовершеннолетней ФИО3

установил:

-Дата- в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель Давтян А.Г., управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в пути следования по проезжей части ..., не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО1., движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиры автомобиля Рено Логан ФИО3., -Дата- рождения, и ФИО2 получили телесные повреждения.

Определением № от -Дата- возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.

-Дата- составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Давтяна А.Г., согласно которому -Дата- на ..., он не выполнил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, при выполнении маневра не убедился, что создает опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., движущемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП пассажирам автомобиля Рено Логан ФИО3., -Дата- рождения, причинен легкий вред здоровью, ФИО2 причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В действиях Давтяна А.Г. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебном заседании Давтян А.Г. вину признал, обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку основной вид его деятельность – работа водителем.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1., ФИО2., законный представитель несовершеннолетней ФИО3., обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не оспаривали, просили не назначать Давтяну А.Г. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина Давтяна А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию №;

-    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от -Дата-;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями Давтяна А.Г. от -Дата-, ФИО1 от -Дата-, ФИО2 от -Дата-, об обстоятельствах ДТП, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО3., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью.

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому у ФИО2., -Дата- рождения, имелись повреждения характера <данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД РФ)

Указанные требования ПДД РФ водителем Давтяном А.Г. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Давтяна А.Г. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Давтяна А.Г. не установлено.

Действия Давтяна А.Г. квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Давтяном А.Г. пунктов 8.1, 8.3 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание Давтяном А.Г. вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности Давтяна А.Г. и его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в размере 2500 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Давтяну А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья                           Э.Л. Чернышова