Мотивированное решение от 27.09.2022 по делу № 02-3392/2022 от 18.03.2022

УИД № 77RS0017-02-2022-005327-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3392/2022 по иску Гороховой Анастасии Васильевны к Халкечеву Магамеду Хаджи-Даутовичу, действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горохова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику фиоХ.-Д., действующему за себя, а также в интересах несовершеннолетних фио, фио и фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры № 143, расположенной по адресу: адрес. 28 сентября 2019 года между истцом и ответчиком фиоХ.-Д. был заключен договор безвозмездного пользования указанной квартирой на срок три месяца с правом ответчика и его детей зарегистрироваться в квартире; в соответствии с условиями договора, после прекращения действия договора право пользования ответчиком и его детьми квартирой прекращается, в течение двух дней ответчик обязан освободить квартиру от своих вещей и совершить действия по снятию с регистрационного учета. После заключения договора ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнила, место нахождения ответчика истцу неизвестно. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит признать ответчика и его несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу; взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 2 в квартире № 143, расположенной по адресу: адрес.

Собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи комнаты от 28.03.2017 года является истец.

29 сентября 2019 года между истцом и ответчиком фиоХ.-Д. был заключен договор безвозмездного пользования в отношении спорного жилого помещения, по условиям которого ответчику предоставлена возможность безвозмездного пользования и проживания в спорной комнате на три месяца с правом регистрации по месту жительства, и ответчик и его несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

На дату рассмотрения спора судом ответчик и его несовершеннолетние дети зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Частью 2 статьи 689 ГК РФ установлено, что к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено судом, договор безвозмездного пользования квартирой был заключен сроком на три месяца с момента его подписания. Таким образом, срок действия договора истек 29 декабря 2019 года.

Разрешая исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из искового заявления, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, поскольку стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге. Заключенный ранее договор безвозмездного пользования жилым помещением прекращен 29 декабря 2019 года в соответствии с условиями данного договора, ответчик и его дети были зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, в связи с заключением вышеуказанного договора.

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за ним права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, его собственником в настоящее время не предоставлялось ответчику на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между собственником вышеуказанного жилого помещения и ответчиком.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик фиоХ.-Д. и его дети – фио, фио и фио в связи с истечением срока действия договора безвозмездного пользования жилым помещением от 29 сентября 2019 года утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы № 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика и его детей отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; поскольку суд пришел к выводу, что право пользования ответчиками жилым помещением по указанному адресу подлежит прекращению, поэтому у ответчика и его детей отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем настоящее решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фиоХ.-Д. и несовершеннолетних фио, фио и фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понятие пределов разумности и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и не превышать объем защищаемого права и блага.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом разумности, сложности дела, суд присуждает истцу возмещение расходов за оказанные юридические услуги в размере сумма. Данную сумму суд считает справедливой, с учетом объема оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гороховой Анастасии Васильевны (паспортные данные) удовлетворить.

Признать Халкечева Магамеда Хаджи-Даутовича (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении № 652690 I-ЯЗ), фио (свидетельство о рождении № 623852 III-ДН), Халкечеву фио (свидетельство о рождении № 634158 I-ЯЗ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Халкечева Магамеда Хаджи-Даутовича (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении № 652690 I-ЯЗ), фио (свидетельство о рождении № 623852 III-ДН), фио фио (свидетельство о рождении № 634158 I-ЯЗ) с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Халкечева Магамеда Хаджи-Даутовича (паспортные данные) в пользу Гороховой Анастасии Васильевны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовлени░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░