Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2018 ~ М-71/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-82-2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                 12 апреля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Сергея Николаевича к Гончарову Валентину Николаевичу, Администрации г. Льгова Курской области о признании права собственности на 7/16 долей жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров С.Н. обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, к Гончарову В.Н. о признании права собственности на 7/16 долей жилого дома в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что его отцу ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию принадлежал жилой дом, состоящий из кухни и жилой комнаты, общей площадью 18,94 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (в последующем был присвоен №). В 1963 году его родители вступили в законный брак и стали проживать в принадлежащем отцу доме, с ними вместе проживал дядя истца ФИО7 В 1964 году дом полностью пришел в негодность по причине пожара, ФИО2 было дано разрешение на строительство на том же земельном участке нового дома со сносом старого. В период с 1964 по 1970 год родители за счет совместных средств возвели новый дом, большей площадью, данный дом был принят в эксплуатацию. В 1997 году он приехал на постоянное место жительства в <адрес> и с указанного времени и по настоящее время стал проживать с родителями в принадлежащем им доме с их согласия. В период проживания он поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, провел газ, воду, производит ремонт. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 умерла. После её смерти фактически приняли наследство её супруг ФИО2 и он, к нотариусу они не обращались. После смерти матери он вступил в права наследования на 1/4 долю от всего жилого дома, а его отец ФИО2 - на 3/4 доли, из которых 1/2 принадлежала ему как супругу, а 1/2 доля, принадлежащая матери, должна делиться между наследниками в равных долях. Завещание матерью не составлялось. Гончаров В.Н. наследство после смерти матери не принял и не вступил во владение принадлежащим ей имуществом, бремя содержания дома не несет. После смерти матери истец фактически принял наследство, вступил во владение принадлежащем матери имуществом, постоянно проживает в жилом доме, производит за свой счет расходы по его содержанию, провел воду, газ, возвел новый забор, защитив тем самым имущество от посягательств третьих лиц. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер. После его смерти у него возникло право на обязательную долю в принадлежащем отцу имуществе, так как он является инвали<адрес> группы, а при жизни отцом было составлено завещание. По закону ему бы причиталась 1/2 доля от принадлежащего отцу имущества, при наличии завещания он имеет право на 1/4 долю принадлежащего отцу имущества. В спорном жилом доме доля отца с учетом наследования после смерти матери составляла 3/4 доли от всего дома. Он вправе унаследовать 1/4 доли от 3/4 долей отца, что составляет 3/16 доли от всего дома. Таким образом, он имеет право на 7/16 долей от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Просил суд признать за ним право собственности на 7/16 долей указанного жилого дома после смерти родителей и снизить размер госпошлины до фактически уплаченной в связи с наличием инвалидности, затрат на приобретение лекарств, продуктов питания и оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Гончаров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель истца по ордеру - адвокат Мощенко Г.С. исковые требования Гончарова С.Н. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Суду пояснила, что ответчик Гончаров В.Н. действий по фактическому принятию наследства после смерти матери не произвел, к нотариусу не обращался, в связи с чем не может претендовать на долю имущества, оставшегося после её смерти. Удостоверение о захоронении матери не является доказательством фактического принятия наследства. Дом, возведенный родителями истца, не обладает признакам самовольной постройки, поскольку возведен после получения разрешения на строительство, был введен в эксплуатацию, в дальнейшем на земельный участок ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности.

Ответчик Гончаров В.Н. в судебном заседании исковые требования Гончарова С.Н. не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что при жизни родителей он помогал оформлять документы по газификации дома. Родителей хоронил он за свои деньги, а не истец. Гончаров С.Н. способствовал скорейшему наступлению смерти отца и может быть признан недостойным наследником.

Представитель ответчика Гончарова В.Н. по доверенности Чичкарев М.А. в судебном заседании исковые требования Гончарова С.Н. не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, считая их незаконными и необоснованными. Суду пояснил, что умершая ФИО1 при жизни не воспользовалась правом на приобретение в собственность доли общего имущества супругов, в связи с чем после её смерти в наследственную массу данное имущество не могло входить. Спорный дом является самовольным строением, так как его площадь больше прежнего дома, родители истца при жизни не предприняли мер по легализации данного жилого дома. Истца можно признать недостойным наследником, так как он способствовал скорейшему наступлению смерти отца.

Представитель ответчика - администрации г. Льгова Курской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия их представителя, разрешение иска оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица - Льговского производственного участка Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвенатризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставляют на усмотрение суда.

Выслушав стороны и их представителей, рассмотрев ходатайства представителей ответчика и третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Конституция Российской Федерации (статья 2) провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Названные права, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются и в числе основных начал гражданского законодательства

По смыслу статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 8, 34, 45, 46 и 55 (часть 1), права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются собственникам и иным участникам гражданского оборота.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовым актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 209, ст. 213 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями завещания от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 60/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия - «ФИО13». Супруги ФИО13 стали проживать в принадлежащем ФИО2 указанном домовладении, что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается копиями свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № и домовой книги. /л.д. 42-44, 100/

Из копии решения Исполкома Льговского Горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 разрешено произвести перестройку жилого дома по <адрес>, на старом месте, со сносом старого дома, пришедшего в негодность по причине уничтожения пожаром. /л.д. 57/

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (п. 1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2)

Из материалов дела и объяснений стороны истца усматривается, что ФИО2 и ФИО1 в период с 1964 по 1970 г.г. за счет совместных средств и совместными усилиями на прежнем месте возвели новый дом общей площадью 112,8 кв.м, что подтверждается копией технического паспорта, составленного в октябре 1970 года.       /л.д. 32-41/ Согласно решению Исполкома Льговского Горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт приёмочной комиссии по приемке дома в эксплуатацию перестроенного ФИО2 и принято решение зарегистрировать выстроенное домовладение в <адрес> за гр-ном ФИО2 на праве личной собственности. /л.д. 59/

Согласно свидетельству № о праве собственности на землю, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1134,5 кв.м. /л.д. 62/

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (надень смерти наследодателя согласно ст. 1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ЖТ №. /л.д. 56/ После её смерти наследниками первой очереди являлись её супруг ФИО2 и сыновья Гончаров С.Н. и Гончаров В.Н. Других наследников первой очереди не имелось. /л.д. 9, 13, 100, 161/

ФИО2 и Гончаров С.Н. в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку остались проживать в принадлежавшем ей и ФИО2 домовладении, пользовались принадлежавшим ей имуществом, приняли меры по его сохранению, несли бремя его содержания, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Гончаров В.Н. наследство после смерти матери не принимал, что подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Вышеизложенное подтверждается как пояснениями сторон и их представителей, письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. /л.д. 17/ После его смерти наследниками первой очереди являются его сыновья Гончаров С.Н. и Гончаров В.Н. Других наследников первой очереди не имеется. /л.д. 9, 13, 161/ Все свое имущество он завещал своему сыну - ответчику по делу ФИО5 /л.д. 63/

В установленный законом срок Гончаров С.Н. и Гончаров В.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается подлинным наследственным делом №. /л.д. 153-173/ Нотариусом Гончарову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1134,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 74/ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>2 на 3/4 доли земельного участка с кадастровым №, площадью 1134,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. /л.д. 64/

Кроме того, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Из справки № Льговского производственного участка Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвенатризация - Федеральное БТИ», содержащейся в подлинном инвентарном деле, следует, что данных о регистрации домовладения по адресу: <адрес>, нет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до образования учреждения юстиции). /л.д. 146/ Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 /л.д. 167/

Из объяснений сторон следует, что нотариусом устно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное домовладение, поскольку оно не зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

В силу того, что истец Гончаров С.Н. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, а на момент смерти наследодателя ФИО2 истец Гончаров С.Н. являлся инвалидом III группы и получал пенсию по инвалидности, то есть в силу действующего законодательства является нетрудоспособным и имеет право на обязательную долю, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, признав за ним право собственности на 7/16 долей жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей             ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Доводы ответчика Гончарова В.Н. и его представителя Чичкарева М.А. о том, что умершая ФИО1 при жизни не воспользовалась правом на приобретение в собственность доли общего имущества супругов, в связи с чем после её смерти в наследственную массу данное имущество не могло входить. Спорный дом является самовольным строением, так как его площадь больше прежнего дома, родители истца при жизни не предприняли мер по легализации данного жилого дома. Истца можно признать недостойным наследником, так как он способствовал скорейшему наступлению смерти отца, суд находит несостоятельными, поскольку не основаны на законе и не подтверждены доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В части разрешения ходатайства истца Гончарова С.Н. о снижении размера подлежащей к уплате государственной пошлины до фактически уплаченной в размере 4 126 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств материальной несостоятельности истцом суду не представлено, взыскав с истца оставшуюся недоплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 936 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гончарова Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать за Гончаровым Сергеем Николаевичем право собственности на             7/16 долей жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с Гончарова Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Город Льгов» Курской области государственную пошлину в размере          1 936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова