Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2017 от 30.03.2017

№ 1-278/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретарях Ильиной Л.А., Казаковой Н.П., Заварзиной М.М.

государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

              Вернер Е.В., Солтукаева И.И., Дю М.А.

адвоката Поломошнова С.Л.

подсудимого Стыврина С.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

СТЫВРИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-техническим, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего ОАО «Креатив» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, ранее судимого:

7.08.2008 года Минусинским городским судом Красноярского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ ( с изменениями, внесенными Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 октября 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 28.05.2014 года по отбытии срока наказания,

Содержащегося под стражей с18.01.2017 года,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стыврин С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 января 2017 года в период с 15 часов до 15 часов 20 минут подсудимый Стыврин С.Н. находился в <адрес> края по месту своего жительства. Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой они схватили друг друга за одежду и стали толкать друг друга. Стыврин С.Н., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, повалил последнего на пол на спину, навалился на него своим телом, стал удерживать последнего, а свободной правой рукой схватил с пола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, отчего Потерпевший №1 перевернулся со спины на правый бок. После чего, Стыврин С.Н. умышленно нанес лежащему на боку Потерпевший №1 удар ножом в спину с левой стороны, причинив своими действиями Потерпевший №1 проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с ранением желчного пузыря и проникающее колото- резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которые отнесены к критериям, характеризующим признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Стыврин С.Н. не признавая вину, пояснил, что Потерпевший №1 17 января 2017 года позвонил ему и попросил похмелиться. Он пригласил Потерпевший №1 к себе домой по адресу: <адрес> - <адрес>. Они распивали спиртные напитки, и Потерпевший №1 начал его оскорблять, выражаясь нецензурно. Он попросил прекратить, но Потерпевший №1 на его просьбы не реагировал, начал махать руками и ударил его правой рукой. Они повалились на диван и начали бороться, в ходе борьбы Потерпевший №1 стал душить его, он также мог взять бутылку и нанести ей удар. От действий Потерпевший №1 у него остались на шее следы. Он, опасаясь за свою жизнь, обороняясь от Потерпевший №1, взял нож в правую руку и ткнул им Потерпевший №1 в живот, чтобы оттолкнуть его от себя. Второй удар он не наносил, возможно, Потерпевший №1 сам наткнулся на нож в ходе борьбы. После случившегося он помог Потерпевший №1 перейти на диван, вызвал скорую помощь. Когда он взял нож, Потерпевший №1 лежал на правом боку, а он находился сверху. Он признает, что его действиями был причинен вред здоровью Потерпевший №1, но он боялся, что Потерпевший №1 его задушит, он оборонялся.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Стыврина С.Н. на предварительном следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Стыврин С.Н. признавая вину, пояснил, что в ходе распития спиртных напитков у них с Потерпевший №1 произошла ссора, последний стал выражаться в его адрес нецензурными словами. Он попросил прекратить, но Потерпевший №1 в ответ ударил его кулаком по голове. Он попытался выгнать Потерпевший №1, они стали бороться, он свалил Потерпевший №1 на пол и прижал его своим телом к полу, Потерпевший №1 не успокаивался, пытался сбросить его с себя. Правой рукой он дотянулся до ножа, который лежал на полу. Ножом он нанес удар Потерпевший №1 в живот. Потерпевший №1 отпустил его и перевернулся на правый бок, но продолжал его обзывать, тогда он нанес Потерпевший №1 еще один удар ножом в бок с левой стороны. Потерпевший №1 замолчал, а он встал с пола, бросил нож в комнате на пол. После чего, он помог Потерпевший №1 подняться, сесть на диван и вызвал скорую помощь. Он решил, что будет говорить, что Потерпевший №1 пришел к нему уже с ножевым ранением( т. 1 л.д.157-163).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19 января 2017 года, Стыврин С.Н. поддержал свои показания, вину признал полностью, от дачи показаний отказался. ( т. 1 л.д.168-169).

В судебном заседании Стыврин С.Н. пояснил, что такие показания он не давал, следователь сама так изложила. Настаивает, что удар нанес обороняясь от Потерпевший №1, поскольку последний его душил.

Вина Стыврина С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что со Стывриным С.Н. знаком, между ними не было ссор и неприязненных отношений. 17 января 2017 года он приехал к Стыврину С.Н. домой, где они распивали спиртные напитки. У них произошла словесная перепалка, в ходе которой они начали бороться. Сора произошла из-за того, что он начал выражаться нецензурной бранью, Стыврину С.Н. это не понравилось. Они с дивана повалились на пол, при этом опрокинули табуретку с закуской. Он лежал на полу на спине, а Стыврин С.Н. находился на нем сверху, когда он почувствовал удар в живот острым предметом – ножом. От боли он повернулся на бок, второй удар он не почувствовал, видимо, из-за боли. Стыврина С.Н. он не душил, удары ему не наносил. После случившегося Стыврин С.Н. помог перебраться ему на диван и вызвал скорую помощь.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что работает в приемном отделении Минусинской ЦРБ врачом – хирургом. 17 января 2017 года на скорой помощи доставили в приемное отделение потерпевшего с ножевым ранением грудной клетки и брюшной полости. Потерпевший пояснил, что распивал спиртное вдвоем с мужчиной, который и нанес ему ножевые ранения. Рана грудной клетки не могла образоваться в ходе борьбы, нанесено ранение было ножом.

Свидетель Свидетель №3 – врач скорой помощи пояснил суду, что 17 января 2017 года в составе бригады выезжали по вызову. По приезду увидели мужчину, лежащего на спине с раной в области пупка. Находившийся там парень пояснил, что пришел в гости и обнаружил его в таком состоянии. Потерпевший ничего не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11 на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что он занимается перевозкой пассажиров. 17 января 2017 года около 13 часов поступил заказ, он отвез с <адрес> мужчину, который сообщил, что едет к своему хорошему другу. Он находился в хорошем состоянии, за живот не держался, вел себя спокойно. Он остановился около дома, откуда вышел мужчина, которого он опознал по фотографии как Стыврина С.Н., рассчитался за проезд, и они вместе зашли в дом ( т. 1 л.д.49).

Свидетель ФИО11 пояснила на предварительном следствии, что Стыврин С.Н. проживал по-соседству, их он не беспокоил. 17 января 2017 года ее супруг увидел, что к дому Стыврина С.Н. подъехала скора помощь. Она пошла посмотреть, что там случилось. Увидела, что в спальне на диване лежал парень на спине, на животе у него была рана. Он находился без сознания. Стыврин С.Н. ей сообщил, что его где-то подкололи. Она в течение дня шума из квартиры Стыврина С.Н. не слышала ( т. 1 л.д.45-47).

Вина Стыврина С.Н. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, где зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия изъяты ножи, в доме на обивке дивана обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь ( т. 1л.д.15-19),

Картой вызова скорой помощи, где указано, что со слов пьяного хозяина дома, друг приехал с ножевым ранением( т. 1л.д.25-27),

Протоколом предъявления потерпевшему Потерпевший №1 ножа ( т. 1 л.д.60-61), где Потерпевший №1 указал на нож с деревянной ручкой коричневого цвета, пояснил, что, именно, этот нож находился на табуретке в зале, когда они распивали спиртные напитки, и этим ножом Стыврин С.Н. нанес ему два ножевых ранения,

Протоколом предъявления по фотографии Стыврину С.Н. ножа. Последний указал нож, которым нанес телесные повреждения Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.63-65),

Заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому на кофте и футболке, принадлежащих Потерпевший №1, имеется четыре колото-0резаных повреждения, которые могли быть нанесены ножами, представленными на исследование ( т. 1 л.д.108-113),

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому Потерпевший №1 причинено колото-резаное ранение брюшной полости с ранением желчного пузыря и проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанные ранения могли возникнуть от однократного воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами. Не исключается возможность возникновения повреждений при указанных обстоятельствах ( т. 1 л.д.141-143),

Чистосердечным признанием Стыврина С.Н., где последний указал, что 17 января 2017 года в <адрес> он причинил ножом Потерпевший №1 телесные повреждения ( т. 1 л.д.148),

Протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и Стывриным С.Н., где Потерпевший №1 указал обстоятельства произошедшего, а также пояснил, что он не душил Стыврина С.Н. ( т. 1 л.д.172-175),

Справкой осмотра Стыврина С.Н. при поступлении в ИВС г. Минусинска, где отмечено, что у Стыврина С.Н. травм нет и жалобы на состояние здоровья от него не поступили ( т. 1 л.д.147),

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Стыврин С.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными и легкими эмоциональными нарушениями. При этом степень выраженности имеющихся расстройств психической деятельности у Стыврина С.Н. не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Стыврин С.Н. не обнаруживал какие-либо расстройства психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Стыврин С.Н. не нуждается. Стыврин С.Н. не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечении не нуждается. Стыврин С.Н. не находился в состоянии аффекта, а также в каком – либо эмоциональном состоянии, приближенном к состоянию аффекта.

По ходатайству подсудимого Стыврина С.Н. и его адвоката в судебном заседании был допрошен свидетель защиты ФИО12, который пояснил, что со Стывриным С.Н. познакомился в камере в январе 2017 года. Они обратили внимание, что у него на шее имелся рубец, ссадина, на что Стыврин С.Н. пояснил, что его душил потерпевший потому, что он выгонял последнего из дома, а тот не хотел уходить.

Допросив подсудимого Стыврина С.Н., потерпевшего, свидетелей обвинения и свидетеля защиты, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Стыврина С.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и действия его следует квалифицировать по ст.111 ч. 2 п. З УК РФ.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Подсудимый Стыврин С.Н.вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Признал, что он нанес Потерпевший №1 удар ножом в живот, однако, пояснил суду, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, поскольку он защищался от действий Потерпевший №1, который его душил. Второй удар ножом Потерпевший №1 он не наносил, допускает, что телесные повреждения Потерпевший №1 мог получить во время борьбы.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено 17 января 2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, где на момент совершения преступления проживал Стыврин С.Н. Указанное подтверждает Стыврин С.Н., потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 – врачи, оказывающие помощь потерпевшему, свидетель Свидетель №1, подтвердивший на предварительном следствии, что привез потерпевшего по указанному адресу, где его встретил подсудимый, а также свидетель ФИО11 на предварительном следствии, указавшая, что проживала по соседству со Стывриным С.Н.

Стыврин С.Н. нанес два удара ножом Потерпевший №1, что отрицает Стыврин С.Н. в судебном заседании, утверждая, что удар в спину он не наносил, допускает, что данное телесное повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться во время борьбы. Однако, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого, Стыврин С.Н. указывал обстоятельства, при которых он нанес Потерпевший №1 второй удар. Его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого подтверждаются и не противоречат показаниям свидетеля Свидетель №2 – врача, который пояснил суду, что рана грудной клетки у Потерпевший №1 не могла образоваться в результате борьбы, она была нанесена ножом. Опровергает указанное Стывриным С.Н. и заключение судебно – медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения Потерпевший №1 нанес именно Стыврин С.Н. Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что он подвез Потерпевший №1 к дому Стыврина С.Н., последний встретил Потерпевший №1, и они вместе прошли в дом. У Потерпевший №1 не было никаких повреждений, он на состояние здоровья не жаловался, за живот не держался, вел себя нормально.

Умысел у Стыврина С.Н. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14, о чем свидетельствует локализация ударов, количество ударов, а также орудие преступления – нож. О том, что удар в живот Потерпевший №1 был нанесен ножом, Стыврин С.Н. не отрицает, данное подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы, заключение трасологической экспертизы.

Доводы подсудимого, что он нанес удар ножом Потерпевший №1 в целях обороны от действий последнего, поскольку последний душил его, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, так и на предварительном следствии во время очной ставки со Стывриным С.Н., показаниями Стыврина С.Н. на предварительном следствии, будучи допрошенного в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, ст. 51 Конституции РФ ему была разъяснена. Показания потерпевшего являются стабильными, они не противоречат показаниям Стыврина С.Н.данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Оснований оговаривать потерпевшим Стыврина С.Н. судом не установлено. При задержании Стыврина С.Н. и помещении его в ИВС г. Минусинска, какие-либо телесные повреждения у него не были обнаружены, жалобы на состояние здоровья он не заявлял.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО12, поскольку они противоречат показаниям Стыврина С.Н. на предварительном следствии, допрошенного в качестве подозреваемого.     

Суд не усматривает в действиях Стыврина С.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, полагает доводы подсудимого и его адвоката о переквалификации и его действий несостоятельными и необоснованными. В момент нанесения ножом удара в живот подсудимый находился в положении сверху, а потерпевший лежал на полу на спине и какую – либо опасность для Стыврина С.Н. не представлял. Кроме того, Стыврин С.Н. пояснил суду, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а он выпил немного.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей. Подсудимый не указал, что у последних имеются основания оговаривать его.

Таким образом, вина Стыврина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ, в судебном заседании доказана.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – ножи ( 3) с деревянной рукояткой коричневого цвета, с ручкой бело-красного цвета, перевязанной изолентой и нож с пластиковой ручкой черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить; куртку, брюки, носки, сотовый телефон, вязаную шапку, хранящиеся у потерпевшего, следует оставить у последнего; сотовый телефон «Самсунг», кофту черного цвета, простынь, хранящиеся у Стыврина С.Н., следует оставить у последнего.

При назначении наказания Стыврину С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░. 1 ░.░.209), ░░░░░░░ ( ░. 1 ░.░.210), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ( ░.░.204 ░. 1), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░. 1 ░.░.212), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 61 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 63 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 63 ░. 1.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░. 1 ░. ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░.1 ░. ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░ –

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░ ( 3) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.