Решение по делу № 2-3053/2011 ~ М-1880/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-3053/2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием прокурора Дорошенко А.А.,

при секретаре Фондуковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Лидии Трофимовны к Федюнину Денису Викторовичу о компенсации морального вреда,

установил:

истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что *** Федюнин Д.В., управляя на ул.*** г.Гатчины автомобилем, совершил на нее наезд, причинив вред здоровью средней тяжести. Истица просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда *** руб.

Истица надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истица сама кинулась к нему под колеса.

Суд, выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ***, водитель Федюнин Д.В.***, управляя у д.*** по ул.*** г.Гатчины Ленинградской области автомобилем ***, гос. № ***, совершил наезд на пешехода Степаненко Л.Т., пересекавшую проезжую часть вне зоны пешеходного перехода справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате наезда автомашины истице причинены телесные повреждения: перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, перелом левой малоберцовой кости, указанные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Происшествие имело место вследствие неосторожных действий пешехода Степаненко Л.Т., пересекавшей проезжую часть вне зоны пешеходного перехода из-за стоящего транспортного средства, ограничивающего обзор, в нарушение п.4.3, 4.5 ПДД РФ. У водителя Федюнина Д.В. отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, его действия не противоречили требованиям ПДД РФ. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного, а также выписки из амбулаторной карты следует, что Степаненко Л.Т. в период с *** по *** находилась в травматологическом отделении МУЗ «Гатчинсая ЦРБ» с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибы головы и грудной клетки, закрытые переломы обеих костей левой голени. После травмы больная стала отмечать ухудшение в состоянии здоровья: частые головные боли, головокружение, повышение артериального давления, боли и ограничение движений в суставах нижних конечностей и в местах переломов при ходьбе, вследствие чего, вынуждена пользоваться тростью и помощью посторонних лиц. С учетом характера полученных повреждений, а также степени физических и нравственных страданий истицы, суд считает разумными требования о компенсации морального вреда в размере *** руб.

Ст.1083 ГК РФ предусматривает уменьшение размера возмещения вреда при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, однако полного отказа в возмещении вреда не допускает.

Свидетели А и Б, возбуждавшие дело об административном правонарушении, подтвердили тот факт, что истица переходила проезжую часть вне зоны пешеходного перехода.

Учитывая, что истице причинен вред здоровью источником повышенной опасности – автомашиной под управлением ответчика, в действиях которого отсутствовала вина, при этом, действия Степаненко Л.Т. на проезжей части носили неосторожный характер и способствовали возникновению вреда, суд полагает, что полный отказ в возмещении вреда недопустим, однако компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика, причинившего вред, с учетом уменьшения, в размере *** руб.

При подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины, согласно п/п 3 п.1 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, *** ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2011