Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2015 (2-1085/2014;) ~ М-1097/2014 от 24.12.2014

Дело № 2 – 39/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 января 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Семененко С.В.,

с участием помощника прокурора г.Оленегорска Хардиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» об установлении административного надзора в отношении Иванченко В.В., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» (далее-МО МВД России «Оленегорский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование данного заявления указывает, что Иванченко В.В. является совершеннолетним лицом, ранее осужденным приговором Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ) к ... годам ... месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания. После освобождения поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Оленегорский». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года ... привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Заявитель просит установить в отношении Иванченко В.В. административный надзор на срок ... года с момента вступления решения в законную суда силу, и установить административные ограничения в виде: обязанности явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ... раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования об установлении административного надзора в отношении Иванченко В.В. и административных ограничений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Иванченко В.В. в судебном заседании не оспаривая факт привлечения его к административной ответственности, не возражал против удовлетворения требований МО МВД РФ «Оленегорский».

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования заявителя подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, и как следует из представленных документов, Иванченко В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение тяжкого преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев.

Согласно копии справки об освобождении, Иванченко В.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания.

Из представленных копий постановлений о привлечении к административной ответственности следует, что Иванченко В.В. ... в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Поскольку Иванченко В.В., будучи совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» у суда имеются основания для установления в отношении Иванченко В.В. административного надзора, в связи, с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Срок административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до 03.08.2013) для Иванченко В.В. составляет 6 лет. Учитывая, что Иванченко В.В. отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ года, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность осужденного, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд, соглашаясь с мнением заявителя и прокурора, устанавливает административный надзор в отношении Иванченко В.В. сроком на ... года.

Предложенный заявителем вид административного ограничения для Иванченко В.В. суд находит обоснованными, поскольку это будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оленегорский» об установлении административного надзора в отношении Иванченко В.В., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Иванченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок ... года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период административного надзора возложить на Иванченко В.В. административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ... раз в месяц.

Разъяснить Иванченко В.В., что в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий