Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2016 (2-6849/2015;) ~ М-5404/2015 от 15.09.2015

Дело №2- 258/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Рядкиной М.А., ответчиков Сорокина В.Н., Сорокиной В.П., Переваловой Н.В., <данные изъяты> Перевалова Н.С., Перевалова А.С., помощника прокурора Свердловского района г. Перми Поносова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми к Сорокину В. Н., Сорокиной В. П., Переваловой Н. В., <данные изъяты> Перевалова Н. С., Перевалова А. С. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Муниципальное образование «Город Пермь» в лице администрации города Перми, обратилось в Свердловский районный суд города Перми с иском к ответчикам, с требованиями о выселении ответчиков из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в трёхкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда города Перми от 20.02.2015 на истца возложена обязанность по предоставлению ответчикам по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в виде комнаты, в пределах города Перми, отвечающую санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 17,57кв.м., в том числе жилой – 16,3кв.м., взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием со стороны ответчиков действий по выселению из ранее занимаемого жилого помещения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Решением Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах ответчиков о возложении на истца обязанности предоставить ответчикам по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде комнаты, общей площадью не менее 17,57кв.м., в том числе жилой 16,3кв.м. в черте города Перми (л.д. 9-10)

Основанием для удовлетворения указанных исковых требований послужили обстоятельства признания <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в котором ответчик занимала по договору социального найма комнату №, общей площадью 17,57 кв.м.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии со ст.85,87 Жилищного кодекса РФ в случае, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из него гражданам наймодателем предоставляется иной благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Факт принадлежности истцу комнаты № в трёхкомнатной квартире, по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2кв.м., подтвержден материалами дела: свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5.

Указанное жилое помещение является благоустроенным и в нём никто не проживает и на регистрационном учёте никто не состоит.

Согласно ст.84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: жилое помещение признано непригодным для проживания.

Ответчиками не представлено доказательств невозможности их вселения в предоставляемое истцом жилое помещение, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Сорокина В. Н., Сорокину В. П., Перевалову Н. В., Перевалова Н. С., Перевалова А. С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 17,57 кв.м., в комнату №, общей площадью 30,2 кв.м., в трехкомнатной <адрес>,

Данное решение является основанием для снятия Сорокина В. Н., Сорокиной В. П., Переваловой Н. В., Перевалова Н. С., Перевалова А. С. с регистрационного учета Управлением Федеральной миграционной службы по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2016.