Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1207/2017 ~ М-940/2017 от 13.07.2017

гражданское дело № 2-1207/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 07 сентября 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б. при секретаре Климовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2017 по иску Миковой Дарьи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к кредитному потребительскому кооперативу «Альянс Капитал», Грибановой Ольге Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением, признании права общей долевой собственности,

установил:

Микова Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, обратилась с иском к КПК «Альянс Капитал», Грибановой О.В., в котором просила определить в свое пользование и пользование несовершеннолетних детей изолированную жилую комнату № площадью 13,5 кв.м в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по <адрес>, в счет принадлежащей ей 6/18 доли в правые собственности на указанную квартиру, признать за собой и несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности (по 1/3 доли в права за каждой) на изолированную жилую комнату № площадью 13,5 кв.м в трехкомнатной коммунальной <адрес>.

Истец Микова Д.В. дважды: 04.09.2017 и 07.09.2017 не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Миковой Дарьи Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к кредитному потребительскому кооперативу «Альянс Капитал», Грибановой Ольге Владимировне об определении порядка пользования жилым помещением, признании права общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщить о них суду.

Судья З.Б. Доева