Определение по делу № 2-33/2020 (2-967/2019;) ~ М-977/2019 от 29.11.2019

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                               Дело №

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Няндомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Л» к П.Л.П. о расторжении договора и взыскании задолженности,

                                     у с т а н о в и л:

ООО «Вектор-Л» обратилось с иском к П.Л.П. о расторжении договора на оказание автотранспортных услуг от 26 мая 2016 года и взыскании задолженности в сумме 980 000 рублей.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено письменное заявление об отказе от иска и возврате уплаченной госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК Российской Федерации предусматривает, что истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия отказа от иска истцу понятны, производство по иску подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При этом в случае отказа истца от иска, в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ООО «Вектор-Л» от иска к П.Л.П. о расторжении договора и взыскании задолженности.

Производство по иску ООО «Вектор-Л» от иска к П.Л.П. о расторжении договора и взыскании задолженности прекратить.

Возвратить ООО «Вектор-Л» государственную пошлину в размере 13300 рублей (70% от 19000 р.), уплаченную по платежному поручению № 22 от 28 ноября 2019 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Е.С.Захаров