Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1987/2011 от 06.05.2011

Судья Горецкий В.А. дело 22-1987/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего: Бещековой М.Г., судей областного суда: Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Рублевой А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Широкова С.М. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 марта 2011 года,

о приведении приговора в отношении Широкова С.М., <...> года рожденияв соответствие с действующим законодательством РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Кожинова В.В., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Широков С.М. обратился в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора <...> суда от <...> года в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области суда от 16 марта 2011 года приговор <...> суда от <...> года приведен в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Широков С.М. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на ст. 10 УК РФ. Указывает, что судом назначено более строгое наказание, чем предусмотрено максимальной санкцией ст. 102 УК РСФСР и наказание смягчено ему не было. Кроме того сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 102 УК РФ истекли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из представленного материала Широков С.М. осужден <...> года приговором <...> суда по ст.ст. 15, 102 п. «а,г,е,и,б,н,з» УК РСФСР, ст. 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 167 ч.2 УК РФ, ст. 131 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а,б,г» УК РФ, ст. 30 ч.3-158 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 102 п. «а,г,е,з,и,н» УК РСФСР, с применением ст. 40 ч.1 УК РФ к смертной казни.

Указом Президента РФ <...> года наказание, назначенное Широкову С.М. в виде смертной казни, заменено пожизненным лишением свободы.

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении указанного выше приговора в соответствии с действующим законодательством, судом учтено, введение с 1 января 1997 года Уголовного кодекса, положения ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ», а также Указ Президента РФ от 4 августа 1997 года № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», в соответствии с которым проведена деноминация рубля по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

При этом, вопреки доводам осужденного суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

Вместе с тем, суд не принял во внимание ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкции статей УК РФ, внесены изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый закон улучшает положение осужденного, исключая указание на нижний предел наказания действия осужденного Широкова С.М. подлежат переквалификации, в соответствии с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Широкова С.М. о пересмотре приговора, нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене постановления.

В связи с отменой постановления доводы кассационной жалобы осужденного Широкова С.М. подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 марта 2011 года в отношении Широкова С.М. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи