Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2021 ~ М-2785/2021 от 10.06.2021

К делу №

УИД:23RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 12 ноября 2021 года

Адлерский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи                                   Машевец С.Ю.,

при секретаре                                                               ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи с заявлением о расчете трудовой пенсии, так как ему начислили пенсию 18 016 рублей 44коп. ФИО1 не согласен с начисленным размером пенсии. ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 получил ответ, в котором обнаружил много расхождений с реальным трудовым стажем: в ответе указан страховой стаж 26 лет, однако его стаж 34 года; льготная работа началась с 1994 года, тогда как в ответе у них с 2002 года; стаж указан до 1991 года - 12 лет но в 1991 году ему исполнилось 22 года и он не мог работать с 10 лет. Кроме того, страховой стаж указан - 26 лет 10 мес., общий стаж 9 лет 10 мес. На основании неверных данных ПФ производит неверный расчёт стажевого коэффициента. Считает, что из-за ошибок ПФ РФ в расчётах ФИО1 неверно рассчитана пенсия за работу в условиях Крайнего Севера. Неправильное исчисление трудового страхового стажа напрямую оказывает влияние на размер пенсии.

Просит суд обязать Государственное учреждение управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта <адрес> произвести перерасчёт размера трудовой льготной пенсии ФИО1, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель управления пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о перерасчете пенсии следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи с заявлением о расчете трудовой пенсии, так как ему начислили пенсию 18 016 рублей 44коп. ФИО1 не согласен с начисленным размером пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 получил ответ, в котором обнаружил много расхождений с реальным трудовым стажем: в ответе указан страховой стаж 26 лет, однако его стаж 34 года; льготная работа началась с 1994 года, тогда как в ответе у них с 2002 года; стаж указан до 1991 года - 12 лет но в 1991 году ему исполнилось 22 года и он не мог работать с 10 лет. Кроме того, страховой стаж указан - 26 лет 10 мес., общий стаж 9 лет 10 мес.

При таких обстоятельствах из-за ошибочных данных ПФ РФ в расчётах ФИО1 неверно рассчитана пенсия.

Неправильное исчисление трудового страхового стажа напрямую оказывает влияние на размер пенсии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом недостоверность данных о трудовой деятельности ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается данными трудовой книжки ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что управление пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи производит неверный расчёт стажевого коэффициента и размер пенсии.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о перерасчете пенсии следует удовлетворить.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о перерасчете пенсии, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Адлерском внутригородском районе города-курорта <адрес> произвести перерасчёт размера трудовой льготной пенсии ФИО1, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  подпись.                                 С.Ю. Машевец

Копия верна:       Судья-                                     Секретарь-