Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2017 ~ М-2008/2017 от 27.09.2017

2-2262/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием: истца Карташовой А.В., представителя истца (по устному ходатайству) Карелиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Анны Валерьевны к Обуховой Наталье Сергеевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга,

УСТАНОВИЛ:

Карташова (Кулешова) А.В. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Обуховой (Капиной) Н.С. о взыскании в порядке регресса долга, погашенного истцом за ответчика по договору займа №35874 от 27 августа 2008 года в сумме 134 643,69 рублей, свои требования мотивирует следующим. 27 августа 2008 года между нею и АКБ «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № 35874/1, согласно которому она приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Обуховой Н.С. обязательств по кредитному договору. Решением Сарапульского районного суда от 05 октября 2009 года были удовлетворены исковые требования АКБ «Сбербанк» к Капиной Н.С., Кулешовой А.В., Павловой Н.В., Обуховой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец Карташова А.В. и ее представитель Карелина И.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Обухова Н.С. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная ей по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

На обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

Выслушав мнение истца и его представителя, считавших необходимым разрешение данного вопроса оставить на усмотрение суда, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления Карташовой А.В., ответчик Обухова Н.С. проживает по адресу: г.Сарапул, п.Западный, пер.Дальний, д. 2.

Исковое заявление принято к производству Сарапульского городского суда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы МО УФМС России по Удмуртской Республике в г. Сарапуле Обухова Наталья Сергеевна, 19 мая 1986 года рождения 15 июня 2015 года зарегистрирована по адресу: Сарапульский район, с. Северный, ул.Октябрьская, 33-1-7.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик на день предъявления иска в суд и принятия его судом к производству, а также в настоящее время имеет место жительства на территории, на которую не распространяется юрисдикция Сарапульского городского суда УР.

Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что территориальная подсудность сторонами изменена не была.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Сарапульским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия иска к производству и в настоящее время место жительства ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда.

Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Сарапульскому районному суду Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2262/17 по иску Карташовой Анны Валерьевны к Обуховой Наталье Сергеевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за заемщика долга передать по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья Арефьева Ю.С.