Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-20153/2012 от 07.09.2012

Судья суда первой инстанции: Невейкина Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-20153

10.09.2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Овсянниковой М.В., Павлова А.В.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.

при секретаре Фаюстовой М.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Лиськова А.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г., которым постановлено:

Исковые требования Федерального казенного учреждения управления по конвоированию управления Федеральной службы исполнения наказания к Лиськову А. А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, выселении- удовлетворить. Выселить Лиськова А. А. из комнаты №., расположенной по адресу: .,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение управление по конвоированию управления Федеральной службы исполнения наказания России по г. Москве ( далее ФКУ УК УФСИН России по г. Москве) обратилось в суд с иском к Лиськову А.А. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, выселении из жилого помещения, расположенного но адресу: ., мотивируя свои требования тем, что дом . по ул. . в г. . находится в оперативном управлении у ФКУ УК УФСИН России по г. Москве. Спорное жилое помещение было предоставлено Лиськову А.А. для временного проживания на период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Трудовые отношения между истцом и ответчиком Лиськовым А.А. прекращены в связи с увольнением ответчика из УФСИН России по г. Москве 02.11.2010 года. При этом, ответчик отказывается добровольно освободить жилое помещение. Истец просил суд выселить Лиськова А.А. из комнаты №.», расположенной по адресу: ..

Представитель истца по доверенности Новикова Е.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Лиськов А.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Лиськов А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения Лиськова А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ФКУ УК УФСИН России по г. Москве - Новиковой Е.И., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Артамоновой О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом 46 по ул. Поморская в г. Москве находится в оперативном управлении у ФКУ УК УФСИН России по г. Москве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(л.д. 7).

Занимаемая Лиськовым А.А. комната № . была предоставлена Лиськову А.А. для временною проживания на период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Трудовые отношения между истцом и ответчиком Лиськовым А.А. прекращены в связи с увольнением ответчика из УФСИН России по г. Москве 28.10.2010 года, что подтверждается приказом об увольнении сотрудника от 28.10.2010 года № 1162-л/с (л.д. 8).

Из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии ФБУ УК УФСИН России по г. Москве от 01.04.2011 г. следует, что в связи с увольнением Лиськова А.А. из УФСИН России по г. Москве он должен освободить комнату № . ( л.д. 41-46).

Спорное жилое помещение ответчик не освободил , заявлял истцу о предоставлении отсрочки для выселения ( л.д.5 оборот).

В настоящее время Лиськов А.А. зарегистрирован по адресу: ..

Поскольку доказательств, подтверждающих право Лиськова А.А. занимать спорное жилое помещение после увольнения из уголовно-исполнительной системы, не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Довод о том, что суд постановил решение в отношении членов семьи Лиськова А.А., которые не были привлечены к участию в деле, несостоятелен, поскольку решением суда никакая обязанность на членов семьи Лиськова А.А. не возложена.

Ссылка на то, что суд вышел за пределы исковых требований, не подтверждена. Судом постановлено решение по заявленному истцом требованию о выселении Лиськова А.А. из спорного жилого помещения.

Ссылка на то, что судом не был исследован договор найма специализированного жилого помещения , не опровергает выводы судебного решения, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него на время вынесения решения суда законных оснований занимать спорное жилое помещение, право на которое принадлежит истцу.

Ссылка на неправильное применение судом норм материального права, несостоятельна. Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, учитывая положения ст. 304 ГК РФ, которые согласно ст. 305 ГК РФ подлежат применению в отношении прав лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения суда , апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лиськова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи