Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3144/2019 ~ М-2448/2019 от 24.06.2019

№ 2-3144/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Олега Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП об отмене постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Куренков О.В. обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП г. Воронежа Филатовой К.Е. об отмене постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства № от 30.01.2019.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше Кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Учитывая изложенные обстоятельства, также тот факт, что истцом оспаривается постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства № от 30.01.2019, суд считает, что заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Истец Куренков О.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В определении о принятии иска к производству суда, истцу разъяснялось право обращения в суд с надлежащими требованиями. Однако, истец уточнений заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанные обстоятельства трактуются судом как нежелание воспользоваться своим правом на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспаривается постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства № от 30.01.2019, суд считает, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, в связи с чем, производство по настоящему делу в порядке ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство поделу по иску Куренкова Олега Владимировича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП об отмене постановления о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства в порядке, предусмотренном ГПК РФ, прекратить.

Перейти к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.