Решение по делу № 2-3720/2013 ~ М-3122/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юрченко Л.А., Подгорновой Н.А. к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Л.А., Подгорнова Н.А. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ними права собственности по ? доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Юрченко Л.А. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 Она и ее сестра – истица по делу Подгорнова Н.А. являются наследниками по закону к имуществу отца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Любучанской сельской администрации № их отцу ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, и выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства и огородничества. После смерти отца они к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращались, однако фактически приняли наследство, так как продолжили пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок, и пользоваться предметами домашней остановки и обихода.

В судебном заседании истица Подгорнова Н.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования признают, так как в материалах дела имеется выписка из постановления Любучанской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче спорного земельного участка площадью <данные изъяты> га в д. <адрес> в собственность ФИО3

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения истиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 на основании постановления Любучанской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8) на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ скончалась супруга ФИО3 – ФИО4 (л.д. 14).

Установлено, что единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являются: его дети – истицы Юрченко Л.А. и Подгорнова Н.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12, 13).

Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом из нотариальной конторы (л.д. 26). Других наследников к имуществу ФИО3 не имеется.

Однако, судом установлено, что истицы Юрченко Л.А. и Подгорнова Н.А. фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3, поскольку они продолжили пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок, пользоваться предметами домашней обстановки и обихода.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истицы Юрченко Л.А. и Подгорнова Н.А. после смерти отца ФИО3 продолжили пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок, пользоваться его личными вещами, предметами домашней обстановки и обихода, то есть они фактически приняли наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то данное наследственное имущество считается им принадлежащим.

Поскольку истицы фактически приняли наследство после смерти отца, и являются его единственными наследниками первой очереди по закону, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истицы приобрели наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то в силу ст. 218 ГК РФ они приобрели право собственности на данное наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на спорное недвижимое имущество.

Кроме того, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Администрацией Чеховского муниципального района, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко Л.А., Подгорновой Н.А. к Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Юрченко Л.А. и Подгорновой Н.А. наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Юрченко Л.А, и Подгорновой Н.А. право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доле за каждой в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт