Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2018 от 02.02.2018

    12-96/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    25 апреля 2018 года            п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием заявителя Кордюк (Ивакиной) А.В.,

рассмотрев административный материал по жалобе Кордюк (Ивакиной) А.В. на постановление от 26 ноября 2017 года ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ, и решение от              20 декабря 2017 года командира ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский», которым постановление в отношении Ивакиной А.В. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2017 года ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» вынесено постановление № 18810024150002149970, которым Ивакина А.В. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 20 декабря 2017 года командира ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» постановление в отношении Ивакиной А.В. оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения.

Кордюк (Ивакина) А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные постановление и решение. В обоснование жалобы ссылается на то, что 26.11.2017г. примерно в 06 часов 40 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CARINA» г\н № под управлением ФИО2 и «TOYOTA CORONA» г\н № под ее управлением. После ДТП она остановилась, включила аварийную сигнализацию. Следовавшие за ней автомобили остановились, водители помогли выставить знак аварийной остановки и взяли ее с ребенком в свой автомобиль ждать сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля «TOYOTA CARINA» г\н № ФИО2 изменил расположение своего автомобиля, переместив его на обочину. Примерно через полтора часа в ее автомобиль, стоящий на своей полосе движения с включенной аварийной сигнализацией, допустил столкновение автомобиль «CHEVROLET NIVA» г/н № регион, под управлением ФИО3 О данном дорожно-транспортном происшествии также было сообщено в ГИБДД. Сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортных происшествий прибыли только спустя 5 часов, примерно в 12-13 часов. Так как после первого ДТП водитель автомобиля «TOYOTA CARINA» г\н № ФИО2 изменил расположение своего автомобиля, а ее автомобиль был смещен в результате второго ДТП, от удара автомобиля «CHEVROLET NIVA» г/н № регион под управлением ФИО3, то сотрудники ГИБДД не смогли верно установить расположение транспортных средств после первого и второго ДТП. Так как у нее был маленький ребенок, который плакал, у нее не было возможности принимать участие в оформлении схем ДТП, она понадеялась на профессионализм сотрудников ГИБДД. Кроме того, была уверена, что показания водителей, оказавших ей с ребенком помощь, позволят правильно установить механизмы ДТП и подтвердить ее невиновность в обоих ДТП. Несмотря на то, что она сразу же после первого ДТП включила аварийную сигнализацию и был выставлен знак аварийной остановки, что подтверждают свидетели, 26.11.2017г. ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 вынес в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении №, признав виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с чем она не согласилась и обжаловала данное постановление вышестоящему должностному лицу ГИБДД. 20.12.2017г. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении командиром ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майором полиции ФИО5 было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее, а также решение должностного лица по жалобе являются незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Кордюк (Ивакина) А.В. жалобу поддержала в полном объеме, также пояснила, что подписала постановление о согласии с правонарушением, не читая его, так как длительное время находилась на трассе с маленьким ребенком, и очень торопилась, свою вину не признавала.

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно обжалуемому постановлению 26 ноября 2017 года Ивакина А.В. на <адрес> управляя транспортным средством «TOYOTA CORONA» г\н №, в нарушение требований п.2.5 правил дорожного движения, нарушила правила пользования аварийной сигнализацией и не выставила аварийный знак в дорожно – транспортном происшествии.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих виновность Кордюк           (Ивакиной) А.В. в совершении указанного правонарушения не имеется.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, не являющихся заинтересованными в исходе дела в отношении Кордюк (Ивакиной) А.В. усматривается, что после столкновения ее автомобиля «TOYOTA CORONA» с автомобилем «TOYOTA CARINA» под управлением ФИО2, она вышла из автомобиля и выставила знак аварийной остановки, при этом также на ее автомобиле были включены огни аварийной сигнализации, лишь после второго ДТП, аварийная сигнализация на автомобиле перестала гореть, и был сбит знак аварийной сигнализации.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля         ФИО8, являющийся непосредственно очевидцем дорожно – транспортных происшествий.

Показаниями данных свидетелей опровергаются письменные объяснения ФИО3, являющимся заинтересованным лицом по делу, о том, что на автомобиле «TOYOTA CORONA» не горела аварийная сигнализация, и не был выставлен знак аварийной остановки.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Кордюк (Ивакиной) А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, которые толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не указано, в чем именно выразилось нарушение Кордюк (Ивакиной) А.В. правил пользования аварийной сигнализацией.

При таких обстоятельствах, выводы административного органа о виновности Кордюк (Ивакиной) А.В., наличии события административного правонарушения, не подтверждаются доказательствами по делу, постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, не может быть признано отвечающим требованиям закона.

                  На основании изложенного постановление подлежит отмене, производство делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.20 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░ ░.░.