Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2021 ~ М-161/2021 от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года     город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Гачковой Т. И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Д. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Светлячок-2» о признании ничтожными решений общих собраний,

установил:

Каширин Д. В. обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Светлячок-2» (далее – СНТ «Светлячок-2»).

Требования мотивированы тем, что Каширин Д. В. является членом СНТ «Светлячок-2», в котором ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ состоялись общие собрания членов товарищества, по результатам которых приняты решения. Однако в ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание членов
не могло проводиться в форме очно-заочного голосования, поскольку уставом товарищества такой порядок проведения собрания не предусмотрен, кроме того, на собраниях отсутствовал кворум.

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просил признать ничтожными решение внеочередного выборного общего собрания СНТ «Светлячок-2» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме, и решение общего собрания членов СНТ «Светлячок-2» от ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись внесенную на основании протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Светлячок-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, направил заявление
о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области – явку в суд представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных Исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1812 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов
от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 1813 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1814 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).

При этом согласно пункту 2 той же статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным
с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Соответственно, по смыслу приведенной нормы закона новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может
по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

По правилам абзаца первого пункта 3 и пункта 4 статьи 1814 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением,
не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 1815 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон
от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон
от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Также в силу частей 3, 4 той же статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

По правилам указанной статьи председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по данным вопросам принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, указаны в части 1 статьи 17 Федерального закона
от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 той же статьи – с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в установленном порядке (части 2, 3 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Также положениями статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества
в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества
не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (часть 16).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ
к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 данного Федерального закона,
в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи (часть 27).

В силу части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 111 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», – общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Судом установлено, что Каширин Д. В. являлся председателем СНТ «Светлячок-2», в настоящее время является членом товарищества.

Председателю правления Каширину Д. В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о проведении общего отчетно-выборного собрания членов СНТ, со следующей повесткой дня: отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности председателя СНТ «Светлячок-2» Каширина Д. В. за ДД.ММ.ГГГГ и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, включая вопросы о собираемости и расходовании денежных средств с членов СНТ; отчет председателя СНТ «Светлячок-2» Каширина Д. В. о деятельности председателя и правления СНТ за 2017 год и первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ; вопрос о признании работы председателя правления СНТ «Светлячок-2» Каширина Д. В. удовлетворительной или неудовлетворительной; вопрос о признании работы правления СНТ «Светлячок-2» удовлетворительной или неудовлетворительной; вопрос о доверии или недоверии председателю СНТ «Светлячок-2» Каширину Д. В. от членов СНТ по итогам его деятельности; проведение выборов нового правления и председателя правления СНТ «Светлячок-2» по предложенным кандидатурам.

По требованию инициативной группы ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Кашириным Д. В. и правлением СНТ созвано и проведено ежегодное общее собрание членов СНТ «Светлячок-2», общее собрание не состоялось по причине срыва его инициативной группой во главе с Нимченко А. В., что ответчиком не оспаривается.

Инициативная группа на территории СНТ «Светлячок-2» ДД.ММ.ГГГГ провела внеочередное собрание в очно-заочной форме, оформленное протоколами №, № со следующей повесткой дня: уточнение общего количества членов СНТ; вынесение вопроса о возможности исключения из членов СНТ садоводов, не являющихся на общее собрание; проведение выборов правления; проведение «<данные изъяты>» голосования (по бюллетеням) председателя правления; проведение выборов: ревизионной комиссии, комиссии по контролю правильности потребления и оплаты за пользование электроэнергией, комиссии по контролю за соблюдением законодательства, уполномоченных; обсуждение остро стоящего вопроса с отсыпкой дорог; составление сметы на ДД.ММ.ГГГГ; принятие решения о подготовке коллективного заявления в ОБЭП о проверке финансовой деятельности Каширина Д. В.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Устава СНТ «Светлячок-2» внеочередное общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов Товарищества.

По правилам пункта 3 статьи 27 Устава инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны направить правлению Товарищества свои предложения или требования в письменной форме, в которой указать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решения собрания и причины их постановки.

Пунктом 7 статьи 27 Устава предусмотрено, что уведомление о собрании и его повестке дня должны направляться членам Товарищества или уполномоченным не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

По мнению истца, инициативная группа во главе с Нимченко А. В., без уведомления правления СНТ «Светлячок-2» председателем которого являлся Каширин Д. В., провела собрание членов СНТ, тем самым грубо нарушив закон, о чем свидетельствует существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно положениям части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (редакция от 3 июля 2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан) Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Уведомление о проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на информационных щитах, расположенных в СНТ «Светлячок-2» более чем за две недели до проведения собрания.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Иванова Н. Н. и Борисенко О. И., которые в судебном заседании пояснили, что информация о предстоящих (в том числе оспариваемых) собраниях вывешивалась на информационном стенде, кроме того, члены правления СНТ «Светлячок-2» обзванивали членов товарищества и сообщали о предстоящих собраниях.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей – у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами. При этом свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела – судом не установлено.

В соответствии со статьей 27 устава СНТ «Светлячок-2» «о порядке работы общего собрания» следует, что общее собрание в данном СНТ может проводиться в очной форме: - либо присутствия на нем более 50% членов Товарищества (их представителей); - либо присутствия на нем более 50% уполномоченных.

По мнению истца, кворум на собрании исчислялся от присутствующих на этом собрании, а именно «....кто пришел на собрание тот и член СНТ». Соответственно на момент проведения общего собрания невозможно установить количество членов в СНТ.

Однако стороной ответчика в материалы дела представлены списки регистрации членов СНТ «Светлячок-2», присутствовавших на общем отчетно-выборном собрании ДД.ММ.ГГГГ и общем внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что постановлением главы администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ на площади 13Га создано СНТ «Светлячок» в количестве 150 участком.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 82 собственника и представителей собственников, что составляет более 50% от общего количества участков. Соответственно – кворум имелся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено без нарушения законодательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории товарищества состоялось заседание правления СНТ «Светлячок-2» оформленное протоколом №, на котором пунктом 3 обсуждалось назначение даты проведения ежегодного общего собрания и повестки дня, состоящей из 8 пунктов.

На территории СНТ «Светлячок-2» ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ оформленное протоколом № с повесткой дня: принятие новых собственников и ранее вышедших; отчет о деятельности правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы; утверждение нового Устава СНТ, согласно ФЗ № 217 от ДД.ММ.ГГГГ; обсуждение принятия мер к злостным неплательщикам членских взносов и оплаты электроэнергии (списки будут оглашены поименно); решение вопросов по межеванию и постановке на кадастровый учет земельных участков и строений (консультация специалиста); план на текущий год: решение вопроса по благоустройству СНТ, а именно подъездных дорог к земельным участкам, расположенным по улицам: <адрес>; разное.

В общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие <данные изъяты> собственников земельных участков из которых членами товарищества, согласно утвержденного реестра, являлось <данные изъяты> человек (кворум имелся).

Таким образом, собрания членов СНТ «Светлячок-2», состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания,
при наличии на собрании необходимого кворума для принятия рассматриваемых решений по вопросам, относящимся к компетенции собрания членов товарищества.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о необоснованности предъявленных требований, а потому – суд приходит к выводу об отказе в иске полностью.

Кроме того, ответчиком заявление о применении срока исковой давности.

Как следует из протокола общего собрания, на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовал лично.

Протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были доведены до всех собственников участков на территории объединения путем размещения на информационных щитах СНТ «Светлячок-2» в течение семи дней со дня проведения общего собрания.

Согласно положениям пункта 5 статьи 1814 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истец длительное время являлся председателем СНТ «Светлячок-2» и знал об обязанности, установленной законом, о проведении общих собраний не реже одного раза в год.

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Запросы копий протоколов, о которых заявляет истец, являются отдельными требованиями и не означают невозможности ознакомления с содержанием принятых решений, размещенных на информационных щитах СНТ «Светлячок-2» в соответствии со сложившимся порядком.

Иск о признании решений общих собраний недействительными был зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через два года со дня принятия решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец присутствовал лично, и более чем через 6 месяцев со дня принятия решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку уважительные причины для его восстановления стороной не приведены.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░