Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2014 ~ М-1781/2014 от 10.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1671/14г.

31 октября 2014 года                        г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием ответчицы МЯСОЕДОВА Г.В.,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «<данные изъяты>» к МЯСОЕДОВА Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ИКБ «<данные изъяты>» Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности, предъявил в суд иск к МЯСОЕДОВА Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в сумме <данные изъяты>, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и МЯСОЕДОВА Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Истцом полностью исполнены обязанности, принятые по кредитному договору, кредитные средства перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая в силу ст.309 ГК РФ и условий кредитного договора подлежит к взысканию с ответчика.

На основании изложенного представитель истца просил суд:

Взыскать с МЯСОЕДОВА Г.В. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчица МЯСОЕДОВА Г.В., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление, помимо того, не оспаривала расчет задолженности, представленный истцом.

Суд, выслушав объяснения ответчицы МЯСОЕДОВА Г.В., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к МЯСОЕДОВА Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МЯСОЕДОВА Г.В. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с МЯСОЕДОВА Г.В. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Согласовано судья

Изобильненского районного суда                                                В.П. Блудов