Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7131/2020 ~ М-6894/2020 от 29.09.2020

Дело №2-7131/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО Банк «Северный морской путь» к Паисовой Светлане Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Паисовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Паисовой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО Банк «Северный морской путь» и Паисовой С.В. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. По данному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Согласно пп№ кредитного договора, заемщик обязан вносить ежемесячные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

В силу п.№ Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления на текущий банковский счет №, открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного договора.

Факт предоставления кредитных денежных средств банком ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета.

Суду ответчиком не представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом, исполняет обязательства по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он составлен в соответствии с условиями договора, заключенному между сторонами, возражений по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 232-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Паисовой Светланы Валериевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Паисовой Светланы Валериевны в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 ноября 2020