Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1291/2019 от 19.03.2019

Судья Савин М.Е. дело N 12-1291/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.,рассмотрев в открытом судебном жалобу Титаренко < Ф.И.О. >1 на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Титаренко Ивана Владимировича,

установила:

постановлением инспектора ДПС УМВД России по г. Новороссийску от 23 июля 2018 г. N <...> Титаренко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Титаренко И.В. с постановлением не согласился, подал жалобу, одновременно просил восстановить процессуальный срок обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2019 г. в удовлетворении ходатайства привлеченного к ответственности лица отказано.

В жалобе Титаренко И.В. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм КоАП РФ.

Заслушав Титаренко И.В., его защитника Машнина В.А., настаивавших на удовлетворении жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции оснований для отмены судебного определения не усмотрел.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица от 23 июля 2018 г. получено Титаренко И.В. в тот же день, что подтверждается его личной подписью и последним не оспаривается.

При этом жалоба Титаренко И.В. подана лишь 9 января 2019 г., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

Таким образом, судья правомерно указал на пропуск Титаренко И.В. срока обжалования постановления инспектора при отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Титаренко Ивана < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская