Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2013 от 12.11.2013

Дело № 1-217

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года г. Шимановск

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Лончакова В.В.,

подсудимой Астафьевой Светланы Викторовны,

защитника Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

Астафьева Светлана Викторовна, <данные изъяты>; ранее не судимая.

Под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Астафьева С.В. умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 35 мин Астафьева С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1, поводом возникновения которых послужила словесная ссора, имеющимся у нее ножом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, нанесла потерпевшему один удар в область живота, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ра­нения брюшной полости, с повреждением большого сальника, что причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Астафьева С.В. настаивала на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Астафьева С.В. пояснила, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою она признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой Астафьевой С.В. – адвокат Машков Ю.М. поддержал ходатайство подсудимой, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель Лончаков В.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимая Астафьева С.В. понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Астафьева С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой Астафьевой С.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Астафьева С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимая Астафьева С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимой Астафьевой С.В., учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Астафьева С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Астафьевой С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, является оконченным, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По характеру преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Астафьевой С.В. суд принимает во внимание, что она на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 62), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 63, 64), ранее не судимая (л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимой суд в силу ст. 61 УК РФ признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при даче объяснения дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 10)), после совершения преступления оказала медицинскую помощь потерпевшему и вызвала скорую помощь.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения Астафьевой С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая мнение потерпевшего, суд назначает Астафьевой С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, но вместе с тем, учитывая, что Астафьева С.В. совершила тяжкое преступление, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительных обязанностей, которые позволят специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденной, осуществлять за ней более действенный надзор и будут способствовать ее исправлению.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Астафьевой С.В. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не назначает Астафьевой С.В. более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначенное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Астафьеву Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астафьевой С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Астафьеву С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденной Астафьевой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Машкова Ю.М. осуществляющего защиту подсудимой по назначению суда, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой Астафьевой С.В. не подлежат и принимаются за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: