Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2011 ~ М-2231/2011 от 28.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к , о взыскании задолженностипо кредитному договору,

установил:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России с исковым заявлением к , о взыскании задолженности по кредиту. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 61 010 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 33 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны; также просил об отмене мер по обеспечению иска.

Ответчик Пилинович М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по кредиту погашена, просил об отмене обеспечительных мер.

Ответчик Шлямин Д.А. в судебное заседание не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в ходатайстве. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований имеются на основании доверенности. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание прекращение производства по делу, имея ввиду осуществление и реализацию истцом прав, предусмотренных законом, по своему усмотрению, учитывая добровольный характер заявления представителя истца об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что заявление представителя истца, а также заявление Пилинович М.В. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России от исковых требований по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского суда от 29.03.2011 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам: , находящееся по адресу регистрации ответчика: г. Петрозаводск, <адрес> и находящееся по адресу проживания ответчика: г. Петрозаводск, <адрес>; , находящееся по адресу регистрации ответчика: г. Петрозаводск, ул<адрес>, и находящееся по адресу проживания ответчика: г. Петрозаводск, <адрес>; а также в виде запрета производить какие-либо действия по отчуждению принадлежащих ему автомобиля X, 1985 г.в., автомобиля Y, 2009 г.в.

Определение направить сторонам, в УФССП по РК по г. Петрозаводску, УВД Петрозаводского городского округа.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В.Коваленко