Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2022 от 28.04.2022

Копия

Дело № 1-580/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гануш Ю.А., с участием государственного обвинителя Негодиной Е.В., подсудимого Воронова С.Г. и его защитника Имыкшенова В.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Воронова Сергея Геннадьевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Воронов С.Г. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Воронов С.Г., находясь с 09.00 часов до 23.00 часов 18 августа 2021 года в квартире № ... в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно со столапохитил принадлежащий И.Ю. сотовый телефон «Honor 9S» стоимостью 5126,46 рублей с sim-картой, не представляющей материальной ценности, и принадлежащий А.М. сотовый телефон «Honor 8А» стоимостью 4887,50 рублей с sim-картой, не представляющей материальной ценности. Воронов С.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил И.Ю. значительный материальный ущерб в размере 5126,46 рублей и А.М. материальный ущерб в размере 4887,50 рублей.

Воронов С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронова С.Г. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым С.Г. умышленного преступления средней тяжести.

Вместе с тем, Воронов С.Г. в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, в быту характеризуется положительно, работает, после преступления добровольно совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем, вследствие чего были получены сведения о причастности подсудимого к хищению имущества И.Ю. и А.М., он указал на место нахождения похищенного имущества, сообщил юридически значимую для доказывания по делу информацию об обстоятельствах возникновения умысла на хищение, распоряжения похищенным имуществом, данные действия подсудимого имели существенное значение для его уголовного преследования, что позволило установить истинную картину преступных событий, направленности умысла подсудимого, правильной юридической оценке его действий, а также позволило возвратить похищенное имущество потерпевшему И.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Воронову С.Г. наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Только данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает в порядке ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронова Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воронову Сергею Геннадьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении Воронова С.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 06 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Воронова С.Г. от уплаты процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения Воронова С.Г. под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки Воронова С.Г. о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего И.Ю. сотовый телефон «Honor 9S» с sim-картой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья

Копия верна

Судья А.А. Ильина

Секретарь Ю.А. Гануш

«__» ____________ 2021 года

Подлинник постановления хранится в деле № 1-580/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.