Решение по делу № 2-7611/2015 ~ М-7678/2015 от 06.07.2015

№ 2-7611/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года                                                                                     г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Муллаяновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» к Тойметову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что < дата > стороны заключили кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком до < дата > под ... % годовых. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, не вносит платежи с октября ... года. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рубль ... копеек - остаток ссудной задолженности; ... рублей ... копеек - проценты; ... рублей - штрафы. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, просил снизить размер неустойки, поскольку сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Банк выдал три кредита ответчику без залога и поручительства, тем самым содействовал увеличению убытков, причиненных нарушением договора. Кроме того, по состоянию на < дата > размер задолженности составляет ... рублей ... копеек, о чем представлена соответствующая справка.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что < дата > между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - основной долг; ... рублей ... копеек - проценты; ... рублей - штрафы.

В судебном заседании представителем ответчика представлена справка Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк», из которой следует, что по состоянию на < дата > размер задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от < дата > составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - остаток основного долга; ... рублей ... копеек - остаток процентов на < дата >; ... рубля ... копеек - просрочка основного долга; ... рублей ... копейки - просрочка процентов; ... рублей ... копейки - проценты на просроченный основной долг; ... рублей - штрафы.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Агентством по страхованию вкладов, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты по состоянию на < дата >. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в форме штрафа в связи с ее несоразмерностью.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о размере неустойки, следует исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Из п. 8.2 кредитного договора ... от < дата > следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Банку суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере ...% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее ... рублей.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Помимо этого, суд учитывает, что ответчик частично погасил кредит, хотя и не в полном объеме.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, сумма неустойки подлежит уменьшению до ... рублей, что по мнению суда, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

При таком положении, поскольку ФИО2 не исполняет условия договора, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубль ... копеек - остаток основного долга; ... рублей ... копеек - остаток процентов на < дата >; ... рубля ... копеек - просрочка основного долга; ... рублей ... копейки - просрочка процентов; ... рублей ... копейки - проценты на просроченный основной долг; ... рублей - штраф.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части,

взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                     И.А. Шапошникова