Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2013 от 19.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новопавловск             4 сентября 2013 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Данно Э.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Даниловой Л.Н.,

подсудимого Абдурахманова А.М.,

защитника, адвоката Перехода С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении Абдурахманова Андрея Магомедовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абдурахманов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2012 года, точная дата не установлена, около 8 часов, Абдурахманов А.М., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, находясь на проселочной дороге в 100 метрах от территории нефтебазы ОАО «Агрохлебопродукт», расположенной в ст. <адрес>, незаконно приобрел, то есть сорвал листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуана, после чего разделив их на две части, сложил в два бумажных свертка и на своем автомобиле отвез в место своего жительства, в домовладение <адрес>. Там, он положил указное наркотическое средство на фанеру, которой подбит потолок гаража и стал его хранить. В начале июля 2013 года, точная дата не установлена, в 8 часов Абдурахманов А.М., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, находясь на проселочной дороге в 100 метрах от территории нефтебазы ОАО «Агрохлебопродукт», расположенной в <адрес>, незаконно приобрел, то есть сорвал семь веток растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотикосодержащим средством конопля, которые привез по месту своего жительства в домовладение <адрес>, где также положил на фанеру которой подбит потолок помещения принадлежащего ему гаража вышеуказанного домовладения и хранил до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минуты на основании постановления Кировского районного суда в ходе проведенного обследования домовладения <адрес> принадлежащего Абдурахманову А.М., в помещении гаража, слева от входной двери на фанере которой подбит потолок, сотрудниками полиции было обнаружено семь частей растения, с фрагментами боковыми и центральных стеблей зелёного цвета, с характерным запахом конопли, а также два бумажных свертка внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключения исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой после высушивания 52,74 г. (с учетом израсходования в результате исследования 0,15 г.), а изъятое вещество растительного происхождения серо зеленного цвета представляет собой наркотическое средство марихуана, массой после высушивания 138,73 г. (с учетом израсходования в результате исследования 0,15 г.), 7,75 г. (с учетом израсходования в результате исследования 0,15 г.) 9,12 г. (с учетом израсходования в результате исследования 0,15 г.). Общая масса изъятого наркотического средства «марихуана» после высушивания составила 155, 6 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Абдурахманов А.М. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно, подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перехода С.И. подтвердил, что ходатайство подзащитного заявлено добровольно, после консультации, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Данилова Л.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Абдурахманова А.М. квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Абдурахманова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в крупном размере.

Преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжкому, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкое.

Исследованием личности подсудимого судом установлено, что Абдурахманов А.М. по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, 2002 и 2010 года рождения, работает, не судим, до совершения преступления на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдурахманову А.М., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд считает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом указанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным направлять Абдурахманова А.М. для исправления в места лишения свободы и полагает необходимым назначить для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наказание без изоляция осужденного от общества, то есть возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ. С учетом содеянного, личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228, ч.2 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, учитывая личность подсудимого, наличие постоянного места работы, обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить меру пресечения, в виде подписки о невыезде.

Вещественнее доказательство, <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдурахманова Андрея Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать) тысяч рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание, назначенное Абдурахманову А.М. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Абдурахманова А.М. обязанность не менять своего постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, <данные изъяты>

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Кировскому району.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Одновременно, в случае подачи жалобы, осужденному разъяснено право, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда второй инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                Г.В. Кошкидько