Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2020 ~ М-3194/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3323/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Дворягиной У.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3323/2020 по иску Кабаковой Татьяны Григорьевны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кабакова Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городско округа Серпухов Московской области и просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 46,8 кв.м. с инвентарным <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти С.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25.02.1999 года умер её супруг С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры по <адрес>. Иных наследников не имеется, завещание наследодателем не составлялось. Указанная квартира была приобретена наследодателем по договору купли-продажи от 09.07.1993 года, в период предыдущего брака со А., на основании решения суда от 27.08.1998 года наследодатель С. стал единственным собственником указанной квартиры, однако не зарегистрировал в установленном порядке право собственности по независящим от его воли обстоятельствам, в связи со смертью. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, однако наследство приняла фактически, постоянно была зарегистрирована и проживала в квартире совместно с наследователем, оплачивала коммунальные платежи, производила необходимый ремонт квартиры после смерти супруга, распорядилась вещами супруга, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Истец Кабакова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет по доверенности Пуюл Д.Ю.

Представитель истца Кабаковой Т.Г. по доверенности Пуюл Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Серпуховского нотариального округа Крутова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является квартира по <адрес>.

На основании договора купли-продажи от 09.07.1993 года, заключенного между Я. с одной стороны и С. с другой стороны, последний приобрел в собственность квартиру по <адрес> (л.д. 15).

Согласно справке ГУМ МО МОБТИ, спорная квартира принадлежит на праве собственности: А. с долей в праве 11/50 и С. с долей в праве 39/50 (л.д. 16).

Брак между С. и Кабаковой Т.Г. зарегистрирован 20.02.1996 года (л.д. 12).

Согласно решению Серпуховского городского суда от 27.08.1998 года, со С. в пользу А. взыскана стоимость 11/50 долей собственности в квартире по <адрес>, право собственности А. В спорной квартире прекращено. Решение вступило в законную силу 08.09.1998 года (л.д. 17).

Согласно квитанций судебного исполнителя, решение суда исполнено принудительно, А. выплачена компенсация стоимости долей в квартире в полном объеме (л.д. 18).

С. умер 25.02.1999 года, о чем имеется актовая запись о смерти <номер> ОЗАГС г. Серпухов Московской области (л.д. 11).

С. был зарегистрирован по день смерти по <адрес>, совместно с Кабаковой Т.Г. (л.д. 14).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Крутовой С.Е. усматривается, что по состоянию на 24.07.2020 года, единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти С., умершего 20.02.1999 года, является Кабакова Т.Г. (л.д. 19). Заведено наследственное дело <номер> (л.д. 49).

В материалы дела представлена копия дела правоустанавливающих документов ГУП МО МОБТИ в отношении квартиры по <адрес>. Инвентаризация не проводилась, техническая документация отсутствует (л.д. 34-44).

По сведениям ЕГРН, право собственности на квартиру по <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 46-48).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что право собственности наследодателя С. в отношении квартиры возникло на основании судебного решения, вступившего в законную силу, не зарегистрировано в установленном законом порядке по независящим от прежнего собственника обстоятельствам, в связи со смертью.

Судом также установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу С. является истец по делу, принявшая наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а так же вступив в управление и пользование наследственным имуществом, иных наследников, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами, не оспоренными ответчиком и третьими лицами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Кабаковой Татьяной Григорьевной право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжалован в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 25 декабря 2020 года