Приговор по делу № 1-167/2015 от 29.06.2015

Уголовное дело № 1 – 167/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Луга Ленинградской области 15 сентября 2015 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лужского городского суда РЯДНОВОЙ Л.Л.

при секретаре ТРИФОНОВОЙ О.И.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ШЕВЧЕНКО Ю.Н.

подсудимого Крашенинников А.В., его защитника–адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918 и ордер № 485318 от 15.07.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Крашенинников А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.01.2002 Лужским городским судом Ленинградской области по ст.116 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно;

- 10.06.2002 Лужским городским судом Ленинградской области осужден по п.Б,В ч.2 ст.162, ч.1 ст.213, ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по приговору от 10.01.2002, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.05.2011 освобожден по отбытии срока наказания;

-07.11.2013 судьей судебного участка №54 Ленинградской области по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком 1 год;

- 11.07.2014 судьей судебного участка №54 Ленинградской области осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

По данному делу под стражей, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 26.03.2015 в 12:30.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 19 часов 00 минут 02 октября 2014 года до 08 часов 00 минут 03 октября 2014 года, Крашенинников А.В.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. с согласия проживающего в ней Г.А.В., воспользовавшись тем, что находившийся в квартире Г.А.В. уснул и за его действиями не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из комнаты в указанной квартире тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA X2-02» Imei № и Imei № с зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем: сим-картой оператора мобильной связи МТС с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 300 рублей и сим-картой оператора мобильной связи ТЕЛЕ2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой было 300 рублей, картой памяти Micro SD стоимостью 800 рублей, после чего из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в той же комнате, взял и тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

04 октября 2014 года, около 19 часов, Крашенинников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> п. Ям-<адрес> с согласия К.В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей К.В.А., висевшей на вешалке в прихожей, тайно похитил портмоне «CULVER», стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме 1000 рублей и банковской картой Сбербанка России «Maestro» № на имя К.В.А., не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.В.А. ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В момент ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела Крашенинников А.В.., в присутствии защитника, было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания по уголовному делу судом были установлены следующие обстоятельства:

Крашенинников А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием, осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства; ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший К.В.А., выразивший свое мнение в заявление, защитник подсудимого согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Крашенинников А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Крашенинников А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении Крашенинников А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Крашенинников А.В. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Г.А.В. по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего К.В.А. суд квалифицирует действия Крашенинников А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ

При назначении вида и размера наказания подсудимому Крашенинников А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего К.В.А., не настаивающего на строгом наказании, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Явки с повинной (л.д.5,65 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Г.А.В., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого, учитывая данные о личности Крашенинников А.В. состояние его здоровья, отношение к содеянному, его раскаяние, степень его общественной опасности, тот факт, что преступления. совершенные Крашенинников А.В. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд пришел к убеждению, что исправление его возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения достижения целей наказания суд считает возможным и справедливым, назначить Крашенинников А.В. наказание в виде лишения свободы условно, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Согласно п.19 пп.4 Постановления Государственной Думы о порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «об объявлении амнистии..» от 24.04.2015, поскольку данные умышленные преступления Крашенинников А.В. были совершены во время отбывания наказания по приговору от 11.07.2014, под амнистию Крашенинников А.В. не подпадает.

При определении срока наказания подсудимому Крашенинников А.В. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении Крашенинников А.В. категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего К.В.А. о компенсации материального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, подлежат удовлетворению.

Приговор Лужского суда от 11.07.2014 исполнять самостоятельно.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого Крашенинников А.В. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░.2 ░░.158 ░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. ░. ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 11.07.2014 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░