Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 ~ М-360/2015 от 06.05.2015

Дело №2(1)-463/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Прокопчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

03 июня 2015 года

дело по иску ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Кировском районе, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Упрвление пенсионного Фонда России в Кировском районе Калужской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. После ДД.ММ.ГГГГ ему было вручено Решение об отказе в установлении пенсии №, поскольку из требуемого специального стажа (не менее 12 лет и 6 месяцев) на работах с вредными и тяжелыми условиями труда были исключены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Карачевского Ремтехпредприятия и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда КДП им. Тимирязева. В связи с даннм специального стажа стало недостаточно, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ стаж составил всего 09 лет 05 месяцев 13 дней. В обоснование данному отказу было указано на отсутствие в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ и Списке № от ДД.ММ.ГГГГ такой специальности как «газоэлектросварщик» и «электросварщик». Полагает, что данное решение является незаконным и просит суд назначить ему, ФИО4, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж на работах с вредными и тяжелыми условиями труда периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 рязряда в КДП им. Тимирязева и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Карачевского Ремтехпредприятия.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, просил суд назначить ему досрочно страховую пенсию по старости не с даты обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента достижения им возраста 54 года. В остальном требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, начальник УПФР в Кировском районе Калужской области ФИО11 просила дело рассмотреть без участия их представителя.

Выслушав объяснения истца и его представителя по устной доверенности ФИО13, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям под номерами 11-16 в трудовой книжке, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность электрогазосварщика по 3 разряду в Ремтехпредприятие Карачевского РАПО, и уволен с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ года. За указанный период работы истцу ДД.ММ.ГГГГ был присвоен 5 разряд газоэлектросварщика и ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом работников на новые условия оплаты труда согласно Постановлению Госкомитета по труду СССР и ВЦСПС №66/3-138 и на оснвоании протокола квалификационной комиссии истцу ФИО4 был присвоен 4 разряд газоэлектросварщика.

Согласно записям под номерами № в трудовой книжке, истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность газоэлектросварщика 5 разряда в КДП им. Тимирязева и уволен с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из решения об отказе в установлении пенсии УПРФ по Кировскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что специальный стаж истца на момент обращения, ДД.ММ.ГГГГ года, составил 09 лет 05. мес. 13 дней, страховой стаж составил 30 лет 03 мес. 27 дней. В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, поскольку в специальный стаж истца не засчитаны периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карачевском Ремтехпредприятии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КДП им. Тимирязева, поскольку в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работал в разных должностях (газоэлектросварщик, сантехник, слесарь-сантехник), что не позволяет сделать вывод, что работа в вышеуказанный период протекала в должности «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке» постоянно в течение полного рабочего дня. На основании сведений, содержащихся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отражено, что за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 работал по разным профессиям – «газоэлектросварщик», «газосварщик», «кузнец», «сварщик», «электросварщик», что соответствует записям в трудовой книжке № (электрогазосварщик), что также не позволяет сделать вывод, что работа в выше указанный период протекала в должности «электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке» постоянно в течение полного рабочего дня. Указанные выше обстоятельства не дают право для включения перечисленных периодов в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Также в решении указано, что на основании представленных документов ФИО4 будет иметь право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по совокупности норм в соответствии со ст. 30 ч.1 п.2 Закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ и статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по достижении возраста 56 лет.

Однако, с данным выводом в части исключения из специального стажа истца периодов его работы в должности электрогазосварщика, газоэлектросварщика (согласно записям в трудовой книжке) в Карачевской Ремтехпредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного выше Федерального закона право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона от 28.12. 2013 №400-ФЗ для мужчин – на один год за каждые 2 года и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Частью 2 статьи 30 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ определено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ, лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 23200000-19756,23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (действовавшем частично на момент работы истца в спорный период времени до 01.01.1992 года), было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют газосварщики и их подручные; электросварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки (Раздел XXXII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ).

В части 4 статьи 30 Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ определено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как указывалось выше судом согласно записям в трудовой книжке истца ФИО4 за № № ДД.ММ.ГГГГ последний был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в Ремтехпредприятие Карачевского РАПО во вспомогательное производство электрогазосварщиком по 3 разряду и согласно записи за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен по статье 31 КЗОТ РФ по собственному желанию.

Согласно архивной справке, предоставленной архивным отделом администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Карачевского АО «Ремтехпредприятие» в книгах приказах за ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. имеются следующие сведения о работе ФИО4 Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО4 во вспомогательное производство газоэлектросварщиком по 3 разряду с ДД.ММ.ГГГГ и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении газоэлектросварщзика ЖКХ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (л.д. 33-34, 41).

То есть в приказах о приеме истца ФИО4 и его увольнении с предприятия наименование его должности указано как «газоэлектросварщик», а согласно записи в трудовой книжке как «электрогазосварщик», что по мнению суда соответствовало наименованию должности, указанному в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, действующему частично в период работы истца.

При этом согласно Информационному письму Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по списку №2 как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Между тем, требование о занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня по Списку №2 от 26.01.1991 года впервые было введено пенсионным законодательством с 01.01.1992 года в соответствии с пунктом 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерсвта социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. №1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 г. №517, утв. Приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 08.01.1992 г. №3/235.

Кроме того, в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не было указания на то, что электрогазосварщики должны быть заняты на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики должны быть заняты на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, а также на электросварщиков ручной сварки, в данном Списке были указаны просто должности без указания вида сварки и механизмов, используемых при осуществлении сварочных работ.

Согласно акту документальной проверки Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ведомостях начисления заработной платы, расчетных ведомостях по Карачевскому ремтехпредприятию указаны следующие сведения: с ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4 газоэлектр.», начисления произведены ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4. газоэлектр.», начисления произведены с января по декабрь, в сентябре начислено 10 руб., в графе «простои»; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Л. сантехник, начисления произведены с января по декабрь; ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО4 слесарь сант.», начисления произведены с января по декабрь; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 слесарь сантех.», начисления произведены с января по декабрь; ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО4Леон. сантехн.», начисления произведены с января по сентябрь (л.д. 43-45).

Расчетные ведомости за 1989 год в архив не поступали (л.д. 34).

Из трудовой книжки истца ФИО4 усматривается, что за № имеется запись о присвоении ФИО4 5 разряда газоэлектросварщика, а за № запись о присвоении ему 4 разряда газоэлектроспварщика в связи с переводом работников ЖКХ на новые условия оплаты труда (л.д.14).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что у УПФР в Кировском районе Калужской области не имелось оснований для отказа во включении в специальный стаж ФИО4 периода его работы в Карачевском ремтехпредприятии в должности газоэлектросварщика (как указано в приказах) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 03 года 02 мес. 16 дней, с исключением времени простоя в ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что сведения о периоде работы в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно подтверждаются сведениями, содержащимися в акте документальной проверки, а работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается записями в трудовой книжке о присвоении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 5 разряда газоэлектросварщика, а ДД.ММ.ГГГГ 4 разряда газоэлектросварщика в связи с переводом на новые условия оплаты труда.

Что касается периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Карачевском ремтехпредприятии, то оснований для включения данного периода в специальный стаж истца не имеется ввиду того, что сведения, содержащиеся в документальном акте проверки не позволяют сделать вывод о работе истца в этот период в должности, указанной в Списке №2 от 1956 года и в Списке №2 от 1991 года.

Период работы истца в КДП им. Тимирязева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.

Согласно записи в трудовой книжке за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят на боту в КДП им. Тимирязева газоэлектросварщиком 5 разряда.

Согласно записи в трудовой книжке истца за № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 был уволен по ст. 31 КЗОТ РФ, по собственному желанию (л.д. 15).

Из архивной справки архивного отдела Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в документах архивного фонда «Колхоз им. Тимирязева Кировского района Калужской области» за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО4: принять на работу в КДП им. Тимирязева газо-электросварщиком 5-го разряда электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ года; перевести газосварщика кузнецом с ДД.ММ.ГГГГ года; в связи с отсутствием кузнеца в хозяйстве, возложить обязанности кузнеца на сварщика с оплатой 50% от ставки кузнеца (распоряжение № пар.1 от ДД.ММ.ГГГГ.); шофера уволить из КДП им. Тимирязева по ст. 31 КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Учитывая, что в период работы истца в КДП им. Тимирязева действовал уже Список №2 от 26.01.1991 года, которым было введено требование о занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня, а также наименование должности содержало указание на вид сварки, то у суда не имеется оснований для вывода о том, что в указанный спорный период работа истца протекала в должности, указанной в Списке №2 постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, специальный стаж истца ФИО4 с учетом засчитанного пенсионным фондом специального стажа 09 лет. 05 мес. 13 дн. и специального стажа, засчитанного решением суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением месяца простоя в сентябре 1988 года), 03 года 02 мес. 16 дн., в совокупности составит 12 лет 07 мес. 29 дн., при требуемом специальном стаже 12 лет. 6 мес.

Кроме того, истец ФИО4 имеет право на снижение пенсионного возраста также на основании статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Черныбыльской АЭС» на 1 год.

Согласно статье 28.1. Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 (ред. от 22.12.2014) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Черныбольской АЭС», следует, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30-37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с пунктами 1 -10, 16-18 части 1 статьи 30 и пунктами 1-6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом "О страховых пенсиях", и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом. При этом если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 (ред. от 22.12.2014) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе и граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу статьи 34 указанного выше Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

    Согласно справке Карачевского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отнесенной в соответствии с распоряжением правительства РФ от 28.12.1991 года №237-Р к зоне проживания с льготным социально экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе Калужской области ФИО4 будет иметь право с ДД.ММ.ГГГГ на назначение досрочной страховой пенсии по старости по совокупности норм ст. 30 ч.1 п.2 закона РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при стаже 12 лет 6 месяцев и статьи 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 1 год по ст. 28.1 при достижении возраста 54 года (л.д. 32).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости с учетом их уточнения с ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, суд признает за истцом ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с включением в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 02 мес. 16 дн. с исключением времени простоя в сентябре 1988 года) в Карачевском ремтехпредприятии в должности газоэлектросварщика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с включением в его специальный стаж на работах с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика Караческого ремтехпредприятия.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                            О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2015 года.