Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2016 ~ М-1953/2016 от 08.06.2016

Гражданское дело 2-1931/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к А., Б., Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» предъявил иск к А. Б. Е. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

    Свое требование мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Я. 25.02.1959 г.р. был заключен кредитный договор от -- --

    В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 455000 рублей по 20,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставлении.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Платежные даты и суммы погашения указываются в графике платежей, который выдается заемщику одновременно с заключением Кредитного договора.

    П.12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

    В соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

-- года заемщик умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 474599,06 рублей.

Согласно ответа нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области от 24.02.2016 года после смерти заемщика заведено наследственное дело, наследники за принятием наследства не обращались.

Согласно заявления-анкеты на поручение кредита, заемщик имеет в собственности жилой дом расположенный по адресу: Амурская область, г.Свободный, Дубровское шоссе, 22. Согласно выписки из ЕГРП от 12.11.2015 года вышеуказанная квартира на праве общей совместной собственности принадлежит заемщику и его родственникам: А. Б. Е.

А. Б. Е. являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство в виде 1\4 доли квартиры расположенной: Амурская область, г.Свободный, ул. Дубровское шоссе, 22.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с А., Б. и Е. долг по кредитному договору от 02.09.2014 году № 246678 в сумме 474599,06 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7945,99 рублей.

Определением суда от 15.07.2016 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Свободного.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Е. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель ответчиков А.., Б. –Ш. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на то, что ответчики не являются принявшими наследство и являются ненадлежащими ответчиками по делу.

    Администрация г.Свободного своего представителя в судебное заседание не направила. О дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 02 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Я. был заключен кредитный договор --, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 455000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 процентов годовых.

Как видно из представленной справки от 06.05.2016 года задолженность по договору от 02.09.2014 года № -- заключенному с Я. по состоянию на 04.05.2016 года составляет 474599,06 рублей.

Как видно из свидетельства о смерти от 29 июля 2015 года выданного отделом ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, Я., -- г.р. умер -- года, чем -- года составлена запись акта о смерти --

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 190\2015 года Нотариальной палаты Амурской области Свободненского нотариального округа, следует, что А. Б. Е. не обращались с заявлением о принятии наследства. Данное наследственное дело было открыто на основании обращения ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписки из ЕГРПН от 21 июня 2016 года, жилой дом и земельный участок по адресу : г.Свободный, --, нежилое помещение по адресу: г.Свободный, --; принадлежат А. на праве общей совместной собственности; земельный участок №80 по адресу: г.Свободный, Садовое общество СМП-609 принадлежит А. на праве собственности.

Согласно выписки из ЕГРПН от 21 июня 2016 года следует, что земельный участок по адресу: г.Свободный, район мясокомбината мерою 990 кв.м. принадлежит Я. на праве собственности.

Согласно карточки учета транспортных средств Я. является собственником мотороллера «Муравей 2», 1991 г.в и автомобиля ВАЗ21013, 1986 г.в. государственный номер --

Доказательств того, что ответчики А. Б. Е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства открывшегося после смерти Я. в частности: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, истцом суду не представлено.

Рассматривая доводы истца о том, что имущество расположенное по адресу: Амурская область, г. Свободный, -- может являться выморочным, в связи с чем задолженность по кредитному договору от 02.09.2014 №-- подлежит взысканию с Администрации города Свободного Амурской области, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом, в составе наследства, открывшегося после смерти Я. имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, и которое как выморочное имущество переходило бы в собственность муниципального образования г. Свободный Амурской области, не имеется.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанка России» к А., А., Е., Администрации города Свободного Амурской области, о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2016 года.

Судья          С.