Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2015 ~ М-284/2015 от 23.07.2015

№ 2-284/2015

Поступило 23.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием истца Поляковой Т.В.,

ответчика Старикова С.А.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Т.В. к Старикову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Т.В. обратилась в суд с иском к Старикову С.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что Стариков С.А. приговором Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате совершенного Стариковым С.А. преступления ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Полякова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила требования удовлетворить.

Ответчик Стариков С.А. иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Поляковой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, при обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Старикова С.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину с учетом взысканной суммы - 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Т.В. к Старикову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старикова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> в пользу Поляковой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать со Старикова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова