Постановление по делу № 4/1-454/2017 от 20.02.2017

Материал № 4/1-454/2017

Постановление

г. Губаха 17 марта 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А., представителя администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Панькова И.В., осужденного Безматерных С.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Безматерных <данные изъяты> года рождения, отбывающего наказание по приговору Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 21 год 7 месяцев лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Безматерных С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания с применением ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. <данные изъяты>

Представитель администрации ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный в нарушение ст.175 УИК РФ самостоятельно обратился с ходатайством, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что он трудоустроен в рабочую бригаду, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, имел 4 взыскания, одно из которых в виде водворения в ШИЗО. Взаимоотношения поддерживает с осужденными неопределенной направленности. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает не регулярно, относится к ним с безразличием. По характеру недоверчивый, конфликтный.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не может свидетельствовать о возможности достижения целей наказания путем замены на более мягкий вид наказания, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Из приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты путем замены наказания на более мягкий вид наказания. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

Руководствуясь п. 5 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Безматерных <данные изъяты> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков