Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2012 от 28.08.2012

Дело №1-386/2012

Приговор

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 сентября 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Белькова А.А.,

адвоката Жовнир С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется

Бельков А.А., <данные изъяты> судимый

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 15-117 ч.3 УК РСФСР к пяти годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 145 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

ст.146 ч.3 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы,

на основании ст.40 ч.1 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы,

на основании ст.41 УК РСФСР всего к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ. пересмотрен, в порядке ст.10 УК РФ, исключён квалифицирующий признак «неоднократно» и конфискация имущества, Бельков А.А. считается осуждённым по ст.161 ч.2 п. «а, в», ст.162 ч.3, ст.70 УК РФ всего к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменён, Бельков А.А. освобождён от наказания по ст.228 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, Бельков А.А. считается осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ г. освобождён по отбытию наказания ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем сложения наказания по приговору от <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислять с <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приговор от ДД.ММ.ГГГГ года изменен, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Бельков А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью О.З.С. опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ Бельков А.А., находясь в торговом павильоне <данные изъяты> остановки общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес> в 200 метрах от дома <адрес>, действуя умышлено, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры с О.З.С. нанес один удар ножом в область грудной клетки слева О.З.С. тем самым причинив О.З.С. телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость, с повреждением подмышечного сосудисто-нервного пучка (полное пересечение подмышечной артерии, краевой ранение подмышечной вены), которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Действия Белькова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Бельков А.А. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жовнир С.А. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключения, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. и потерпевший О.З.С. в своём письменном заявлении, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Бельков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства подсудимого в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, максимальное наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает восьми лет лишения свободы.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия Белькова А.А. по ст.111 ч.1 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Бельков А.А. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Белькову А.А., суд признает <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Не находит суд оснований для применения положения ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает законным и обоснованным назначить Белькову А.А. наказание в виде лишения свободы. Суд находит, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания судом учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также судом учитываются положения ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения судом положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначение исправительного учреждения для отбывания наказания Бельковым А.А. суд руководствуется нормами ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, назначается отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По делу заявлен гражданский иск, в порядке ст.44 УПК РФ, о взыскании с Белькова А.А. 33 267, 42 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области в качестве возмещения затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях.

Сумма подтверждается справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области о перечислении фондом обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего О.З.С.. и выпиской из реестра пролеченных больных.

До настоящего времени затраты на лечение О.З.С. подсудимым не возмещены.

По поводу гражданского иска подсудимый в судебном заседании пояснил, что, если исковые требования законны и обоснованны, то иск признаёт в полном объёме. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

    Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    По изложенным основаниям иск прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области о взыскании затрат на лечение потерпевшего в стационарных условиях в размере 33 267, 42 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, 3 марлевых тампона с ВБЦ, хранящие в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белькова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белькову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Белькова А.А. под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2012 года.

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью, 3 марлевых тампона с ВБЦ – хранить при уголовном деле.

Иск прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к Белькову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Белькова А.А. 33 267, 42 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес>

Денежные средства перечислить на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области: р/с <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, путем подачи кассационной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                            Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 9.10.2012