Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 22.05.2014

№ 1-202-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

обвиняемых – Меремьянина Д.Н., Резникова Н.И.,

защитников – Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

                         Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Меремьянина Д. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Резникова Н. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося в (Госорган3) по <адрес>, ранее судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

(ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, определенное приговором Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 УК РФ и по совокупности приговоров окончательно считать осужденным к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

(ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Окончательно к отбытию наказания назначено 6 лет лишения свободы.

         Постановлением Панинского районного суда <адрес> считать осужденным (ФИО1) по приговору Центрального районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

(ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые Резников Н.И. и Меремьянин Д.Н. совместно с ранее знакомым Резникову Н.И. (ФИО2) находились около <адрес>.

В то время как (ФИО2) собирался уходить домой, Резников Н.И. предложив его проводить, на что (ФИО2) ответил грубым отказом. На этой почве между (ФИО2) и Меремьяниным Д.Н. произошел словесный конфликт, в результате которого Меремьянин Д.Н. нанес (ФИО2) удар рукой в область подбородка. В этот момент у Меремьянина Д.Н. возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на совершение нападения в целях хищения имущества, принадлежащего (ФИО2), группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью личного обогащения. С указанной целью Меремьянин Д.Н. вступил в преступный сговор с Резниковым Н.И.

Реализуя своим преступные намерения, распределив между собой преступные роли, Меремьянин Д.Н., видя как Резников Н.И., который находился за спиной у потерпевшего, применяя предмет, используемый в качестве оружия – приисканный поблизости камень, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, подавив волю потерпевшего путем нанесения не менее 6 ударов в область головы, причинив (ФИО2) следующие телесные повреждения: кровоподтек в затылочной области справа, ссадину в лобной области слева, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, кровоподтек на веках правого глаза с ссадиной на его фоне, кровоподтек в области носа, которые согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Действуя совместно с Резниковым Н.И., Меремьянин Д.Н., согласно своей преступной роли, удерживал (ФИО2), прижав его правую руку коленом к земле, после того как Резников Н.И. подавил сопротивление потерпевшего, после чего Резников Н.И. из кармана джинсов (ФИО2) открыто похитил сотовый телефон «Айфон» китайского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора сотовой связи (Наименование1), не представляющей материальной ценности, принадлежащие потерпевшему (ФИО2)

Похищенным Меремьянин Д.Н. совместно с Резниковым Н.И. распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Меремьянин Д.Н. и Резников Н.И. (каждый в отдельности) предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Меремьянин Д.Н. и Резников Н.И. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший (ФИО2) против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявления о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Меремьянину Д.Н. и Резникову Н.И. (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Меремьянина Д.Н. и Резникова Н.И. (каждого в отдельности) верно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Меремьянину Д.Н., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых, а также положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Меремьянин Д.Н. впервые совершил тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в (Госорган1), (Госорган2) не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Меремьянина Д.Н. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Меремьянина Д.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление и перевоспитание Меремьянина Д.Н. возможны без изоляции от общества с назначением условной меры наказания. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

При определении вида и размера наказания подсудимому Резникову Н.И., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевшего, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Резников Н.И совершил тяжкое преступление при имеющихся не снятых и не погашенных судимостей, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания, числится по ЦК в (Госорган2) с диагнозом: «олигофрения, в степени умеренно выраженной дебильности», на учете в (Госорган1) не состоит. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) Резников Н.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает. Выявленные у Резникова Н.И. интеллектуальные нарушения не лишали его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Резникова Н.И., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что его исправление и перевоспитание Резникова Н.И. не возможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также не назначает штраф и ограничение свободы. При назначении наказания Резникову Н.И. суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меремьянина Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать Меремьянина Д. Н. не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, заменив на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Резникова Н. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в учреждении (Госорган3) по <адрес> осужденному Резникову Н. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (Марка1) китайского производства – оставить у потерпевшего (ФИО2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Резниковым Н.И. в тот же срок, с момента получения копии приговора, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин