Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2016 (2-10777/2015;) ~ М-10785/2015 от 10.12.2015

<***>

№ 2-583/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 18.01.2016

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Юг-Энерго» к Исакову МС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Юг-Энерго» обратилось в суд с иском к Исакову М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что Исаков М.С., является собственником нежилого помещения, площадью <***> кв.м., расположенного на первом этаже в многоквартирном доме по адресу: ***.

*** между Исаковым М.С. и ООО Управляющая компания «Юг-Энерго» заключен договор *** управления многоквартирным домом.

Согласно п. 2.1 Договора собственник передает, а Управляющая компания принимает на себя функции по управлению общим имуществом МКД по адресу ***, в котором находится помещение собственника.

Ответчиком не исполняется обязанность по оплате услуг истца, в результате чего на*** годаобразовалась задолженность перед истцом в <***>.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в <***>., расходы по оплате государственной пошлины в <***> руб.

Представитель истца Ковалева Е.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Исаков М.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Судом установлено, что *** между Исаковым М.С. и ООО УК «Юг-Энерго»» заключен договор *** управления многоквартирным домом (далее Договор)

Согласно п. 2.2 Договора Собственник поручает Управляющей компании совершать от своего имени и за счет Собственника юридически значимые действия, направленные на: уборку общего имущества, на вывоз ТБО, на предоставление коммунальных услуг (отопление, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение).

Согласно п. 3.3.4 Договора Собственник обязуется нести бремя содержания помещения и общего имущества МКД пропорционально доле в праве общей собственности. Оплачивать в полном объеме плату за содержание, и ремонт общего имущества МКД, возмещать расходы управляющей компании на приобретение коммунальных услуг в пользу Собственника.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что по указанной квартире за периодс *** по *** задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг <***>.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств внесения платы за коммунальные услуги в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение вышеуказанных обязанностей - взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в <***>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в <***>., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО УК «Юг-Энерго» к Исакову МС взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Исакова МС пользу ООО УК «Юг-Энерго» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в <***>. по состоянию ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в <***>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> С.А.Прилепина

<***>

<***>