Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-45/2019 от 15.02.2019

№ 13-45/2019 (дело № 2-821/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов,

установил:

Попов Е.Н. обратился в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда от 21.12.2018 частично удовлетворен его иск к Шаллоеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование займом. В связи с отсутствием юридических познаний истец был вынужден обратиться за оказанием платной юридической помощи, по договору на оказание которой понес расходы в размере 40 000 руб. Представитель оказывал истцу консультативные услуги, подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заеданиях при рассмотрении дела судом первой инстанции, собирал доказательства. Сумму расходов истец полагает обоснованной и разумной. Ссылаясь на положения статей 94, 98, 100 ГПК РФ Попов Е.Н. просит суд взыскать с Шаллоева Р.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание истец Попов Е.Н. не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик Шаллоев Р.Н. в судебном заседании против заявленного требования возражал, полагал сумму расходов чрезмерно завышенной, просил учесть частичное удовлетворение иска, а также, что рассмотренное судом дело не представляло особой сложности. В связи с этим полагал разумным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21.12.2018 по гражданскому делу № 2-821/2018 частично удовлетворен иск Попова Е.Н. к Шаллоеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Указанное решение вступило в законную силу 26.01.2019. Из содержания решения следует, что истец Попов Е.Н. предъявлял к Шаллоеву Р.Н. требование о взыскании денежной суммы 266 402 руб. 40 коп. Решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма 44 017 руб. 49 коп. Таким образом, требования истца Попова Е.Н. были удовлетворены судом на 16,52%.

Из представленного истцом подлинника договора на оказание юридических услуг от 13.08.2018 № 01/066/18 следует, что Попов Е.Н. поручил ООО «Юридическая фирма «Олл-Реал» оказывать услуги по юридическому сопровождению рассмотрения в суде первой инстанции иска к Шаллоеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование займом, в том числе подготовить исковое заявление и доказательства, знакомиться с делом, участвовать в судебных заседаниях. Согласно п. 4.1 договора стоимость вознаграждения исполнителя составила 40 000 руб. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается подлинником квитанции к ПКО № 66 от 13.08.2018 на сумму 40 000 руб. о получении ООО «Юридическая фирма «Олл-Реал» указанной суммы вознаграждения.

28.02.2018 Попов Е.Н. нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил ООО «Юридическую фирму «Олл-Реал», ФИО4, ФИО5, Задирова В.В. представлять интересы в суде, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления, изменения его предмета или основания, заключения мирового соглашения, обжалования судебного постановления.

Судом также установлено, что представитель истца по указанной доверенности ФИО6 участвовал в судебных заеданиях 22.11.2018 (рассмотрение отложено в связи с неявкой ответчика), 06.12.2018 (рассмотрение отложено по ходатайству представителя истца в связи с необходимостью изменения исковых требований), 21.12.2018 (дело рассмотрено по существу). Представитель истца неоднократно изменял исковые требования, представлял альтернативные расчеты цены иска.

Оценивая исследованные доказательства, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 12 и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание критерии определения разумности судебных расходов по данному делу, в том числе объем заявленных Поповым Е.Н. требований, цену иска, степень сложности дела, процессуальное поведение сторон, объем оказанных истцу его представителем услуг, время, затраченное представителем истца на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний и причины их отложения, суд полагает сумму заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб. завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и потому подлежащей снижению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов в случае неполного (частичного) удовлетворения иска, правила ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6 608 руб. (т.е. 16,52% от суммы 40 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Шаллоева Романа Николаевича в пользу Попова Евгения Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 6 608 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Л.А. Ерохова