Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 (2-1373/2013;) ~ М-1353/2013 от 31.12.2013

Дело №2-38/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                                    с. Лямбирь

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Геворкяну Т.П. о взыскании денежных средств, выплаченных в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Геворкяну Т.П. о взыскании суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба, в размере 57 811 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 октября 2011 года О.М.Т. застраховала свой автомобиль марки MINI COOPER, государственный регистрационный знак <номер>, заключив с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства.

09 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN NAVARA, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Геворкяна Т.П., принадлежащего Геворкяну Д.Т. и MINI COOPER, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего О.М.Т. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Геворкяна Т.П. Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования выплатило О.М.Т. страховое возмещение в размере 57 811 рублей 69 копеек.

В этой связи, истец просил взыскать с Геворкяна Т.П. сумму, выплаченную обществом в счет возмещения ущерба, в размере 57 811 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия»не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в заявлении, направленном посредством факсимильной связи от 29 января 2014 года представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Геворкян Т.П. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела участников процесса. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Представитель истца и ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки. Следовательно, они могли явиться в суд или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия»подлежат удовлетворению.

Из справки о ДТП от 09 ноября 2011 года составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшим лейтенантом полиции Дороговым В.В. установлено, что 09 ноября 2011 года в 10 часов 00 минут на ул. Кирова, д.23 г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN NAVARA, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Геворкяна Т.П., принадлежащего Геворкяну Д.Т. и MINI COOPER, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего О.М.Т. Указанное ДТП произошло по вине Геворкяна Т.П., который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль под управлением О.М.Т. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Геворкяна Т.П. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д.13)

В соответствии с извещением о повреждении транспортного средства от 11 ноября 2011 года, актом осмотра транспортного средства №507/11/11 от 14 ноября 2011 года, составленным ООО «Кватра», актом осмотра транспортного средства ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 20 декабря 2012 года автомобилю MINI COOPER, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему О.М.Т. в результате указанного выше ДТП причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании правил страхования средств автотранспорта от 14 июля 2010 года, правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастных случаев», правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств, дополнительных условий страхования непредвиденных расходов с 24 октября 2011 года (страховой полис серии SYS525650020) (л.д.11).

11 ноября 2011 года О.М.Т. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

На основании акта осмотра транспортного средства №507/11/11 от 14 ноября 2011 года, составленного ООО «Кватра», акта осмотра транспортного средства ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 57 811 рублей 69 копеек.

В этой связи, сумма страхового возмещения составила 57 811 рублей 69 копеек и была перечислена О.М.Т. (платежное поручение №52580 от 06 февраля 2012 года (л.д.20), письмо ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.10).

Как следует из сообщения ОАО «Страховая группа МСК» срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенного с Геворкяном Д.Т. истек 08 ноября 2011 года, то есть до совершения ДТП.

В соответствии со статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда при этом возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение того, что Геворкян Т.П. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия и несет ответственность за причиненный в его результате вред.

В этой связи, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств в подтверждение уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для судьи заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплачено государственной пошлиной в размере 1934 рубля 35 копеек.

Уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рубля 35 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 811 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ 1934 ░░░░░ 35 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░