Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2015 (2-13455/2014;) ~ М-12016/2014 от 01.12.2014

2-1016/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Кузьминой А.В.

при секретаре                             Преснове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузяниной Е.В. к Иноземцеву В.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4.932.000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.354.039руб., расходов по оплате госпошлины в размере 39.630руб. 19коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с которым, истец передал Иноземцеву В.Л. в долг денежную сумму наличными в размере 100.000 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязался осуществить возврат долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчетов. В установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

    Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представителем подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивал, просил иск удовлетворить.

    Ответчик – Иноземцев В.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался по указанному в иске адресу, причин неявки суду не известно.

    Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в том числе стороны истца, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст.154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

          В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Лузянина Е.В. передала Иноземцеву В.Л. деньги в долг в эквиваленте сумме 100.000 долларов США в рублях РФ. Ответчик обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. в рублях РФ или другой валюте по официальному курсу ФБ РФ на день расчетов.    Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д.10).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа(л.д.11).

Таким образом, основной долг ответчика по расписке составил10.000 долларов США по курсу ЦБ РФ.

По состоянию на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составил 49,32руб. за 1 доллар.

Стороной истца представлен расчет процентов за просрочку возврата займа и пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и суд соглашается с данными расчетами.

    В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Лузяниной Е.В. подлежит удовлетворению.

    Суд также учитывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не оспорена, не признана судом недействительной.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 39.630руб. 19коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Иноземцева В.Л. в пользу Лузяниной Е.В. в счет возмещения основного долга по договору займа (расписке от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 4.932.000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.354.039руб. 00коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 39.630руб. 19коп., а всего взыскать 6.325.669 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 19 (девятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ