Определения по делу № 2-96/2017 (2-1648/2016;) ~ М-1483/2016 от 20.10.2016

№2-96/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года              г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., c участием истца Терентьева А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Горбунова Н.Г., представителя ответчика Зыряновой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева А.А. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Коми» об определении границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено заключить договор теплоснабжения № принадлежащего истцу гаража, расположенного по адресу: <адрес>, который уже имеет технологическое присоединение к тепловой сети через сети Сосногорской ТЭЦ Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс». Приложением № к указанному договору является акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница ответственности сторон проходит по наружной стене теплофикационной камеры ТК 106 Б. Тем самым, тепловые сети диаметром 57 мм длиной <данные изъяты> м, проходящие от указанного места до гаража истца переходят на его баланс, с чем истец не согласен, а ответчик вносить изменения в указанный акт отказывается. Истец просит обязать Сосногорское отделение Филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» определить границу балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в точке ввода тепловой энергии на наружной стене гаража истца, расположенного по адресу: <адрес>, и внести соответствующие изменения в акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Терентьев А.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Горбунов Н.Г. в судебном заседании заявление истца об отказе от исковых требований поддержал, не возражал против прекращения производства по делу.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Обросова К.А., несмотря на предпринятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» Зырянова О.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации городского поселения «Сосногорск» Петрушина К.О., будучи извещена, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» Чеснок Д.А., будучи извещена, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца Терентьева А.А. от иска к ПАО «Т Плюс» следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный истцом Терентьевым А.А. отказ от иска к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Коми» об определении границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, принять.

Производство по гражданскому делу по иску Терентьева А.А. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Коми» об определении границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>