Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 18.12.2013

Дело 1-123/ 1413

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский 20 января 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Хабаровой А.В.

Подсудимого Фролочкина Д.В.

Защитника Серкова Е.Г., предоставившего удостоверение №... ордер №...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролочкина Д.В., <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Фролочкин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

"."..г. примерно в <...> часов <...> Фролочкин Д.В., находясь возле магазина <...> расположенного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, путем смс -переписки через социальную сеть Интернета <...> договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, Фролочкин Д.В., примерно в <...> часов <...> в терминале по приему денежных платежей установленном в магазине <...> расположенном <адрес>, на номер счета указанный ему не установленным лицом, внес денежные средства в сумме <...> рублей за приобретение наркотического средства, после чего не установленное в ходе следствия лицо с использованием сотовой связи путем смс -переписки сообщило Фролочкину Д.В. местонахождение тайника с вышеуказанным наркотическим средством, оставленное для него не установленным в ходе следствия лицом, а именно <адрес> После чего, не отказавшись от своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в крупном размере, Фролочкин Д.В. в указанном не установленным лицом месте, забрал оставленный для него сверток с наркотическим средством -Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой <...> грамм, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера. Незаконно приобретенное наркотическое средство - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой <...> грамм Фролочкин Д.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для своего личного употребления.

"."..г. примерно в <...> часов, Фролочкин Д.В. находясь возле дома <адрес>, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), был задержан сотрудниками Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области. В ходе личного досмотра Фролочкина Д.В., проведенного "."..г., примерно в <...> часов <...> <адрес> служебном кабинете №... сотрудниками полиции Волжского МРО Управления ФСКН России по Волгоградской области был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством - (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой <...> грамм, количество которого от-носится к категории крупного размера, которое Фролочкин Д.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Фролочкин Д.В. свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения подсудимый заявил после предварительных консультаций с адвокатом.

Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, указывая на то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд установил, что обвинение Фролочкину Д.В. предъявлено обоснованно, помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия Фролочкина Д.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Фролочкин Д.В. занимается общественно-полезным трудом, является студентов 3 курса института, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что дает основания суду не сомневаться в его вменяемости.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и совершенное Фролочкиным Д.В. отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновного, являются чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также изобличение соучастников преступления ( п. «и» ч.1ст.61 УК РФ), наличие на иждивении престарелой бабушки.

В то время обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении наказания должен руководствоваться положением ч.1 ст.62 УК РФ, указывающим, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности Фролочкина Д.В., обстоятельства совершенного преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд исходя из принципов ст.6 УК РФ,приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Фролочкина Д.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым применить положение ст.73 УК РФ. Данные о личности виновного и условия жизни его семьи дают суду основание считать, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.300-309 УПК РФ,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Фролочкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – <...> года лишения свободы.

Фролочкина Д.В. в соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в <...> года.

Обязать Фролочкина Д.В. являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их уведомления места жительства и работы.

Меру пресечения Фролочкина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...> уничтожить; <...> оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья