Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3431/2016 ~ М-2599/2016 от 16.08.2016

Дело № 2- 3431/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляевской АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Беляевской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2014 года между АТБ (ОАО) и Беляевской А.В. был заключен кредитный договор № 1421/0245913 на сумму 500000 рублей под 26 % годовых, сроком по 10 февраля 2021 год. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, представив заемщику сумму кредита 10 февраля 2014 года.

Согласно п.1.1.1 кредитного договора от 10 февраля 2014 года АТБ (ОАО) выдал заемщику кредит в сумме 500000 рублей путем открытия заемщику текущего банковского счета и выдачи заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. На основании п.2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 26%.

Согласно п.2.2.4 при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договоров как срок исполнения соответствующий обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж по кредиту был произведен 30 декабря 2015 года.

По состоянию на 04 августа 2016 год задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 524215,98 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 443365 рублей 85 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 75850 рублей 13 копеек;

-задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

В связи, с чем истец просит взыскать с Беляевской А.В. в пользу АТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 524215,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8442 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения, также представитель просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик Беляевская А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы в суде представляет Брискер С.Я. (на основании доверенности от 13.03.2015 г.).

Представитель истца Брискер С.Я. действующий на основании доверенности от 13.03.2015 г. исковые требования в части суммы основного долга и процентов признал, просил в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца Брискер С.Я., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 10.02.2014 года между АТБ (ОАО) и Беляевской А.В. был заключен кредитный договор № 1421/0245913 на сумму 500000 рублей под 26 % годовых, сроком по 10 февраля 2021 год (л.д.8-11).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется выплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 04.08.2016 (л.д. 15-17), выпиской из фактических операций по кредитному договору от 10.02.2014 г. (л.д.18-20) в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Беляевская А.В. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен 30 декабря 201530 декабря 2015 года.

По состоянию на 04 августа 2016 год задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 524215,98 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу – 443365 рублей 85 копеек;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 75850 рублей 13 копеек;

-задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5 000 рублей.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

В связи с тем, что ответчик Беляевская А.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд, в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 524215,98 рублей.

Суд так же принимает признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8442 рублей, исходя из размера исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Беляевской АВ о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беляевской АВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 1421/0245913 от 10 февраля 2014 года в сумме 524215 рублей 98 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8422 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с 17.10.2016 г.

Судья:            Охроменко С.А.