Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2021 ~ М-71/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-137/2020

34RS0026-01-2021-000185-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                                город Ленинск

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре из общего имущества (акций),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе доли в натуре из общего имущества.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился истец ФИО1, который был извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Разбирательство дела отложено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание вновь не явился истец ФИО1, который был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах своей неявки представитель истца суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание так же не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела и не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно имеющегося в деле уведомления о вручении почтовой корреспонденции, заявитель ФИО1 был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо документов подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания суду не представил.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре из общего имущества (акций).

Суд разъясняет заявителю ФИО1, что по ходатайству суд отменяет свое определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:    Молоканов Д.А

Копия верна. Судья