Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2013 ~ М-464/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-812/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Анциной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Михайловой А. Д., Мартышевой В. А. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Михайлова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Михайловой А.Д., Мартышевой В.А., обратилась в суд с иском и просит признать за ними право собственности на занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/3 доле за каждым.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> является нанимателем спорной квартиры. Указанная квартира находится в федеральной собственности, наймодателем является ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. В настоящее время истцы приняли решение приватизировать спорную квартиру, для чего <дата> обратилась в ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче в долевую собственность квартиры, занимаемую квартиру, ответ до сих пор не получен. Ранее истцы свое право в приватизации не использовали.

Истица Михайлова В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Михайловой А.Д., Мартышевой В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет С. (доверенность л.д. 5).

Представитель истицы Михайловой В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Михайловой А.Д., Мартышевой В.А. – С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо Михайлов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Михайловой В.А. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын – Михайлов А.Д., дочь – Михайлова А.Д. (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 11), что также подтверждается копией паспорта на имя Михайловой В.А. (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, Михайлова В.А. в приватизации участия не принимала (л.д. 12).

Согласно выписки из ЕГРП от <дата> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 13).

Как усматривается из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на <дата>, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 14-15).

Родителями Михайловой А. Д. являются М. и Михайлова В. А. (л.д. 21).

Родителями Мартышевой В. А. являются А. и Михайлова В. А. (л.д. 22).

<дата> Михайлов А.Д. дал согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Михайловой В.А., Мартышевой В.А., Михайловой А.Д. (л.д. 24).

<дата> истицей в адрес ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ направлено заявление о передаче спорной квартиры в собственность (л.д. 6), ответ на которое до настоящего времени не получен.

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истице Михайловой В.А. и ее несовершеннолетним детям Михайловой А.Д., Мартышевой В.А., и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию, другого жилого помещения не имеют, в ином, досудебном порядке, реализовать своей право истцам не представляется возможным, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Михайловой В. А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Михайловой А. Д. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Мартышевой В. А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 марта 2013 года