Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2019 от 25.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца Харитонова К.Н., его представителя по доверенности Бутузовой Т.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/19 по иску Харитонова Константина Николаевича к ООО «ЭлитСтрой-Монтаж» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтрой-Монтаж», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключено Соглашение о выполнении работ по реконструкции здания и строительству пристройки к основному зданию МБОУ «Лицей №» по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>.

В соответствии с условиями договора истец принял обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы на общую сумму 1047075 рублей, а Ответчик - создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их. Истцом выполнена часть работ стоимостью 468300 рублей. Исполнить оставшийся объем работ не представилось возможным в результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств по подготовке.

ДД.ММ.ГГГГ заказчику направлено Уведомление о приемке выполненных работ. Однако Ответчик не принял часть выполненных работ, не произвел оплату.

С учетом уточнений иска, истец просил взыскать с ООО «ЭлитСтрой-Монтаж» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства по оплате за выполненную работу; <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков от упущенной выгоды; <данные изъяты> рублей - проценты за незаконное удержание денежных средств; <данные изъяты> рублей расходы на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик, будучи извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявлено, уважительных причин неявки не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик извещался почтовой связью по юридическому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал, а ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 12, 56, 61, 67, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст.708 ГК РФ).

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

Статья 720 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком в лице генерального директора ФИО5 и истцом заключено Соглашение о выполнении работ по реконструкции здания и строительству пристройки к основному зданию Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Лицей №» по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>.

Согласно разделу 1 Соглашения истец должен был выполнить: праймирование, оклеечная гидроизоляция бетонной подготовки в 2 слоя Техноэластом ЭПП, (<данные изъяты> кв.м.); праймирование, оклеечная гидроизоляция фундаментной плиты, колонн и стен в 2 слоя Техноэластом ЭПП (1605,70 кв.м.); праймирование,    оклеечная гидроизоляция столбчатых фундаментов в 2 слоя Техноэластом ЭПП (<данные изъяты> кв.м.); праймирование, оклеечная гидроизоляция приямков в 2 слоя Техноэластом ЭПП (78,60 кв.м.); утепление наружных стен и фундаментов (Н=2,4м), ПСБ-С 35,100 мм (<данные изъяты>60 кв.м.); монтаж профилированной мембраны, Planter Standart (1288 кв.м.).

Таким образом, фактически заключенное Соглашение по своему содержанию соответствует договору подряда.

В соответствии с условиями договора истец принял обязательства в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы на общую сумму <данные изъяты> рублей, а Ответчик - создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их.

Истцом выполнена часть работ, а именно: праймирование, оклеечная гидроизоляция бетонной подготовки в 2 слоя Техноэластом ЭПП, площадью <данные изъяты> кв.м, на сумму <данные изъяты> рублей, праймирование,оклеечная гидроизоляция фундаментной плиты, колонн и стен Техноэластом ЭПП, площадью 20 кв.м, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего общей площадью <данные изъяты> кв.м, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора в пункте 3.1. Исполнитель в течение 3-х дней обязан уведомить Заказчика о готовности к сдаче выполненных работ.

Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления обязан осуществить приемку выполненных работ, которая оформляется двусторонним Актом выполненных работ (пункты 3.4., 3.2.)

Заказчик в течение 10 дней с момента подписания Акта выполненных работ обязан произвести расчет (пункт 2.3.)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о приемке выполненных работ.

Однако Ответчик не совершил приемку части выполненных работ, не произвел оплату выполненной работы.

В ответ на претензию истца генеральный директор ООО «ЭлитСтрой - Монтаж» в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии договорных отношений между сторонами.

Вместе с тем, наличие между сторонами правоотношений по выполнению работ подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись генерального директора ООО «ЭлитСтрой-Монтаж» и печать общества.

Ответчик в судебное заседание не явился и не оспорил представленное доказательство, ходатайств о его подложности не заявлял, в связи с чем, суд с учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий полагает доказанным заключение сторонами Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направлял ответчику Уведомление о приемке работ с указанием перечня и объема выполненных работ. Выполнение истцом работ ответчиком не оспорено. Уклонение от подписания акта выполненных работ не влечет преимуществ для ответчика, не доказавшего, что работы по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись.

В силу ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 468300 рублей в счет возмещения задолженности за выполненные работы. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, арифметически является правильным.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57347 рублей 51 коп. Представленный истцом расчет определен с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании расходов на представителя не подлежат удовлетворению. Доказательств несения расходов истец не представил. Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и последующие дополнительные соглашения к нему предусматривают оплату на основании акта выполненных работ в течение 3 дней с момента вынесения решения.

Таким образом, в настоящее время истец не понес расходы и не может требовать их взыскания с ответчика. В отличие от убытков, судебные расходы на представителя подлежат взысканию только при наличии доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя.

Оценивая доводы иска о взыскании упущенной выгоды, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных материалов следует, что уведомление о принятии части работ направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день истечения срока выполнения работ в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств выполнения части работ до указанного срока в материалах дела не имеется, как и доказательств, свидетельствующих о продолжении правоотношений по выполнению работ после ДД.ММ.ГГГГ.

В равной степени истцом не представлено доказательств того, что оставшаяся часть работ не была выполнена по вине ответчика. Каких-либо претензий в этой связи истец ответчику не направлял.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в виде упущенной выгоды в размере 578775 рублей не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию часть государственной пошлины, в отношении которой истцу предоставлялась отсрочка с учетом размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд                         

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭлитСтрой-Монтаж» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и государственную пошлину, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭлитСтрой-Монтаж» в пользу ФИО1 убытки, связанные с неисполнением обязанностей по оплате выполненных работ, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «ЭлитСтрой-Монтаж» в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019 года