Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1062/2012 [44У-140/2012] от 02.08.2012

№ 44У-140/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

город Курган 24 декабря 2012 года

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Мочегаева Н.П.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Кабанькова С.А.,

Чусовитина В.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шарова Дмитрия Викторовича о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2011 года в отношении

ШАРОВА Дмитрия Викторовича, родившегося <...>, осужденного 28 сентября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи <...> районного суда <...> области от 29 марта 2004 года) в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2011 года приговор в отношении Шарова приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без смягчения наказания.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Шаров Д.В. просит изменить постановление судьи в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Баженовой Т.П., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В., пояснения адвоката Кондратова Н.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В. о наличии оснований к изменению судебного решения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда, по месту отбывания осужденным наказания, действия Шарова по приговору переквалифицированы на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26?ФЗ без смягчения назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шаров просит изменить постановление судьи ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные решения – изменению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного наказания, судья указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, не изменяют характер и степень общественной опасности содеянного Шаровым и не требует смягчения наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако при принятии решения судьей не учтены требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкциях ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения уголовного закона улучшают положение Шарова и согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к нему обратную силу. Поэтому наказание, назначенное Шарову за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осужденного

Иных изменений, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и требующих приведения в соответствие с ними приговора суда в отношении осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного Шарова Д.В. удовлетворить.

Изменить постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 18 мая 2011 года в отношении Шарова Дмитрия Викторовича.

Смягчить наказание, назначенное Шарову по приговору <...> суда от 28 сентября 2001 года:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательно назначить Шарову Д.В. 23 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Шарова оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Мочегаев